= 337 
Da die Verengerung der Papille immer mit dem 
Zutritt eines ftarken Lichtes erfolgte, fo war freylichz 
ohne genauere |Unterfuchung aller Umftände,, der 
Schlufs ganz natürlich, die Verengerung fey ein Pro. 
dukt einer durch den Lichtreiz bewirkten Action der 
Iris, Allein diefer Schlufs war auch die Quelle aller 
Verirrungen in den unrichtigen Eıklärungen diefer 
‚Phänoınene. 
Aus welchen Gründen erhellt es allo, dafs fich 
die Sache ganz umgekehrt verhalte, und dafs die Iris 
während der Verengerung der Pupille fich im Zuftan. 
de der Ruhe befinde? 
Vor allem beweifen diefes Fontana’s Verfuche, 
die er in der oben angeführten Schrift erzählt. Er öff- 
nete Kindern und Katzen, wenn fie fchliefen,, vorfich- 
tig die Augendeckel, und liefs nur foviel Licht ing 
Auge fallen, als nöthig war, um die Befchaffenheit 
der Pupiile beobachten zu können; er fand immer, fo 
oft er auch den Verfuch wiederholte,,dafs die Pupille, 
fo lange der Schlaf dauerte, mehr verengert war, 
als das ftärkfte Licht fie zu verengern im Stande ift. 
Erwachten fie, fo erweiterte fie fich, zum unumftöfs- 
lichen Beweife, dafs das Licht, welches man auf die 
Pupille fallen liefs, um fie nur beobachten zu können, 
keineswegs Urfache jener Contraction derfelben wäh- 
rend dem Schlafe gewefen fey; denn nach dem Erwa- 
chen war das Licht eben fo ftark, als es während deın 
Schlafe gewefen war, und wäre ein fo fchwachesLicht 
im Stande gewefen, im Schlafe die Pupille zu veren- 
© gern, fo hätte es diefes noch vielmehr unmittelbar 
i wa nach 
