338 = & 
nach dem Erwachen thun müffen, wo ohnehin das 
Auge für den Lichtreiz fehr empfindlich if. 
Das nämliche behauptet auch Zinn *) und Too- 
racca**). Ich felbft hatte einigemale bey kranken 
Kindern, die ich eben fchlafend antraf, da ich als 
Arzt zu ihnen gerufen wurde, Gelegenheit, diefelbe 
Beobachtung zu machen. Befonders fchön war die 
Gelegenheit dazu bey einemKinde, zu dem ich wegen 
einer heftigen Cholera, gerufen wurde, Es lag eben, 
als ich ankam, vom vielen Erbrechen und Laxiren er- 
mattet, in einem tiefen Schlafe mit dem Gefichte gezen 
das Fenfter gekehret; ich konnte daher mit aller Ge 
mächlichkeit einen Augendeckel um den andern in die 
Höhe heben, und beide Pupillen fehr genau beobach- 
wen. Ich fand fie beide ftark verengert. Nun’ weckte 
ich die kleine Patientin etwas rafch. Sie ward durch 
meine unerWartete Gegenwart überrafcht, und in dem- 
felben Momente des£rwachens wurden beide Pupillen, 
trotz des ftarken, durch das gegenüberftehende Reniter 
hereinfallenden Lichtes, fehr ftark erweitert, Diefer 
Umftand ift merkwürdig für die unten aufzuftellende 
Theorie über dieBewegungen der Iris, und wird dort 
erkläret werden; Kaum war die Ueberrafchung vor-, 
über, fo verengerte fich die Pupille wieder bis auf den 
unter diefem Grade von Stärke des Lichts gewöhnlichen 
Punct, aber bey weitem nicht fo fehr, als fie es vor- 
her im Schlafe gewefen war. 
An der Richtigkeit aller diefer FRE Ba 
darf ınan um fo weniger zweifeln , da felbft Herr 
Blu- 
*) De motu uveae, 1757. in commentariis focietar, fcientiar 
Goetting. T. 1, 
**) Giornale di medicina V, 4. P, 321+ 

