ba 363 
leicht fich in etwas mifchenden, aber hauptfächlich 
i = doch durchkreuzenden Verbindung dieles Nerven- 
“An mehreren Stücken habe ich mich felbft da- 
yon nA und den fchwachen abgezehrten Nerven 















‚des ‚ganz deftruirten Auges, zum welken, erfchlafften, 
ei Bee und kleingewordenen Thalamus der 
Bepengeletzten Seite verfolgt. Mehr hierüber findet 
man im Haller h). 
en Bedünken nach lag hier in diefer Durch- 
euzung und Nervenverbindung, der Fehler in einer 
gewifflen Abweichung der Normalbefchaffenheit, bey. 
dem fehr intereflanten Falle, deffen Abraham Vater > 
rwähnt. EineFrau, die plötzlich ihr Geficht auf bei- 
den Augen verlohren hatte und es allmälig wiederbe- 
m, fahe anfangs von allen Gegenttänden: nur den 
Theil, dann alles-vollkommen, nur in Nebel 
t, und darauf endlich ganz gut mit beiden Au- 
„. nur.aber nicht mit einem ; hier erfchien ihr im- 
mer ein dunkler Fleck, der von drey nebeneinander 
tehenden Worten, ihr, wenn fie fich des rechten Au- 
8 bediente, das mittlere bedeckte und mehr links 
nd, wenn fie das linke gebrauchte. 
Einen gänzlichen Mangel diefer Durchkreuzung, 
inen völlig getrennten Lauf jedes Nervens , hatte 
Prochaskak) Gelegenheit zu fehen. Nie aber ift 
diefes der Fall, wie fchon durch Vefals 2) Beobach- 
| tung, 
' b) Elem, phyf. 5, 346. 
 ä#)Leskea,ar. 
| Oblerv. 5, 175. 
| 4) VopifciFortunatiPlempii ophthalmographia, Lova- 
all 1648. 226. 
