184 — 



fuche vollkommen mit dem fchon liefcliriebenen über- 

 «inftimmte, fo hatte ich alles Recht, daraus zu. fchüe- 

 fsen, dafs die Muskeln während ihrer Action an 

 Umfang weder lu- noüh abnehmen und dafs fie folg- 

 lich in ihren verschiedenen VerhältnÜTen weder eine 

 grcifsere noch geringere Quantität von Blut etlialten. 



§• 18. 



Und da, wenn man ja die Abficht hätte, etwas 

 «iniuwenden , um der Stärke der angeführten Ver- 

 fuche auszuweichen, man fich doch unmöglich und 

 7war immer mehr auf eine fubtile als wahrfcheinllche 

 Art einbilden- kanti, dafs die fpecilifche Feftigkeit 

 (.detifita) eines Muskels nach Verhältnifs der Blutmaffe, 

 die er erhält, zunehmen follfe, um auf diefe Weife 

 einen Grund anzugeben , wie der Muskel im Stande 

 fey, eine gröfsere Quantität von Blut aufzunehmen, 

 ohne in feinem Umfange zu wachfen ; fo wird es 

 genügen, nach dem Beyfpicle des fchon etwjihnten 

 B 1 a n e das fpecififche Gewicht feines Aalfeh wanies und 

 das eines Frofchfchenkels, fowol im Zuftande der Er- 

 fdilaffung als der Zufammenziehung, mittelfi; einer 

 hydroftatifchen Waage dagegen aufzuftellen, Welche 

 indeffen mit der gröfsten Beftändigkflt auch niclit die 

 mindüfbe Differenz anzeigt, 



§. 19. 



Diefe Thatfachen , welche die Theorie des Pro- 



chaska in der Art, wie er fie auf;;e{l:ellt hat , auf 



das kräftigfte zu widerlegen fcheinen, können indef- 



fen der weit ausgedehnteren und helleren Anficht, 



wel- 



