886 — — 



erkläret haben, fo golien wir zu der Uuieiruchiing 



felbüen über. 



Das Eigentliche , ■worauf es bey diefer ganzen 

 IJnterfuchung vorzüglich ankommt, betriilt eine ge- 

 naue und vollftändige Erörterung der Deküffatioii 

 der Sehenerven. 



Wenn •wir bey den berühmtefien Anatomikern, 

 die fich mjt der Unterfiichiing diefes Gegenfiandes 

 abgegeben haben , nachfehen, fo finden wir die \vi- 

 derfprechendften Meinungen. Dies mufs allerdings 

 den einfeitig zu denken und zu unterfuchen Gewohn- 

 ten zweifelhaft machen , welcher Meinung beizu- 

 pllichten fey, ihn aber noch nicht, wie Andere, zu 

 dem Gedanken verleiten , alle fernere UnteiTudiun- 

 gen über diefen, obgleich mit fo vielen Schwierig- 

 keiten verbundenen Gegenftand als zwecklos und un- 

 fruchtbar zu verwerfen. Vielmehr follte iman fchon 

 daraus, dafs die grüfsten Anatomiker über diefen,^ 

 Gegenftand entgegengefetzter Meinung find , nicht 

 nur blos muthmafsen, fondern wiffen, dafs, was 

 immer der Fall ift, wenn die Behauptungen grofser 

 Manner lieh entgegengefetzt find, fie beide zugleich 

 wahr, oder vielmehr, dafs das Wahre ein Drittes 

 aus beiden zufammengefetztes fey. 



Zu den Vertheidigern der Dekuffation der 

 Sehenerven fcheinen Santorinus, Boerhave, 

 Bertrandi,Monro, Haller, So mmering und 

 andere zu gehören. 



Die Gründe, welche diefen Mär»nern die De- 

 kuffation der Sehenerven wahrfcheinlich zu mai lien 

 fchienen , find 



i ) die 



