3a7 



Man ftelle fich vor, in Seiden Augen Fig, Ilf. 

 Tay das Bild eines Objekts == a b abgennalilt. Ift 

 nun die vom Auge A kommende, fich mit der des 

 Auges B dekuffirende, und zu dem Seliebügel der 

 entgegengefetüten Seite gehende Portion des Selie« 

 neiven = x, imgleichen die vom Auge B, aber in. 

 decuffatim an den Sehehügel feiner Seite gehendö 

 Portion = y durch eine temporilre Verftitnmung ih« 

 rer Reizbarkeit oder Anomalie ihrer Mifcliungsver- 

 bältniffe zur Fortpflanzung der Eindrücke des dop- 

 pelten Bildes in beiden Augen bis zu den Sehchü. 

 geln unfähig geworden, fo ift nichts begreiflicher 

 als dafs derGegenftand nur halb, d.h. nur der durch 

 a a im Sehehügel bezeichnete Theil des Objekts ge- 

 fehen werden könne. Denn , dafs er ganz gefehen 

 werde, ift unmöglich, weil die Affektion beider 

 Sehehügcl als der ausfchliefslich notliwendigen Be« 

 dingung des Ganzfehens eines Objekts fehlt; dafs er 

 aber gar nicht gefehen werde, ift wieder unmöglich, 

 weil die Bediagung des Sehens zum Theil vorhan- 

 den ift; er kann und mufs alfo nur zum Theil , d. h, 

 halb gefehen werden *). 



Sonach wäre denn die Theorie des Sehens ge- 

 fchloffen, in welcher ich die über die Gcfchichta 

 des Sehens aulzuwerfende Hauptfragen mit derjeni. 

 gen Vollfiändigkclt beantwortet zu haben glaube, 



U 3 wel. 



• ) U^hci' Ali Uifaclic der Jlalbficlitl?1<e!t voll tlncr I älimun^ 

 dirr ubcin Auienlierler , Widunkelunij 'ln' Htnnh.uie, 

 l'tWcin ticr Piipillj und Kiyttülinle, imJ Lhnnilchev 

 Lilimiint! ciiizeinct SicJlcri der Nct/liäiüe Itanii ich iiiicli, 

 it fii tufter iraiiwm Zwtckt lieg<in, nicht einlallcn. 



