1>YKAM1UELL1DES. 73 



son oxlrcmilc et séparée par un sinus étroit du labre, (pii est 

 sillonné ou rayé en dedans, et dont le côté postérieur est muni en 

 dessous dune callosité. 



Ces mollusques ])araissent avoir beaucoup d'analogie avec les 

 littorines, et leur coquille n'en dittere guère ([ue par la troncature 

 de la columelJL'. Aussi plusieurs naturalistes, et on particulier 

 3IM. Desliayes et de Blainville, les rapprocbent-ils des genres qui 

 forment la ramilledespaludinides. Cette opinion paraît confirmée 

 par l'étude de l'animal. Mais d'autres naturalistes , tels que 

 MM. Quoy etGaimard, d'Orbigny, etc., leur assignent une tout 

 autre place et les rangent dans la famille des buccinides. J'ai 

 adopté ici la première de ces opinions, ciui me paraît la plus jus- 

 tifiable. 



On ne connaît aujourd'bui que quelques espèces des mers 

 chaudes. Parmi les fossiles on n'en peut citer que dans les terrains 

 tertiaires, et même avec doute. 



M. Grateloup (') eu a décrit deux espèces des faluus jaunes (miocène supé- 

 rieur;, dont M. d'Orbigny fait des buccins. Lô P. stiiatus me paraît seul avoir 

 les formes des planaxes. 



JM. IMicbelotti î^) avait décrit la Planaxis muUisulcata des terrains mio- 

 cènes du Piémont. Ul'a transportée plus tard dans le genre Nassa. 



M. Desbayes (3) parle d'une espèce nouvelle de Dax , qui n'est ni décrite ni 

 figurée. 



11 faut ajouter plusieurs planaxes subfossiles, trouvées dans des terrains 

 superficiels du midi de la France, et indiquées par M. Risso {*). 



5« Famille. - PYR/VMIDELLIDES. 



Les pyramidellides ont une coquille turriculée, qui dilîère de 

 celle des paludinides en ce qu'elle est lisse, souvent brillante , 

 dépourvue d'épiderme, et que sa columelle est encroûtée et épaisse 

 et a quelquefois des plis saillants. Les principales diftérences, du 

 reste , tiennent aux formes de l'animal , si toutefois on peut en 

 juger par celui des pyramidelles proprement dites , qui a des 

 tentacules en cornet. 



(') Conch. foss. de l'Adour, I, pi. 14. 



(2) Ami. délie scienze Reg. Lomb. Yen., 1840 , p. 158; Descr. foss. ynioc, 

 p. 207. 



(3) 2'^ édit. de Lamarck , Histoire naturelle des animaux sans vertèbres^ 

 Paris, 1843, t. IX, p. 236. 



(■*) Histoire naturelle des principales product, Europ.mérid,,l. IV, p. 172. 



