PVRAMIDELI.IDKS. Ht 



lit;. 44), a\('c (iiioUlues espnes du lias, (ellos que la C. niuhtidia, d'Orlt. 

 (Allas, pi. LIX,fig. Il), la C. J'criiumia, d'Orb. (Atlas, pi. LIX, fig. (i), etc., 

 on so convaincra facilement qnc les analogies de ces esjjèces entre elles éga- 

 lent au ni:)ins celles des premières avec les scalaires vivantes. 



Les terrains crétacés supérieurs en ont quelques espèces. 



La C. Mosensis, d'Orh. ('), a été trouvée dans le (criain cénomanicn de 

 Montfaucon. 



La C. inflala, d'Orb. (2), provient d'Ucliaux. 



La C. Pailleteana, d'Orb. (3), caractérise le terrain cnUacé supérieur de 

 Soulangc; la C. Beyricl-ii, Zekcli, celui de Gosau. 



La C. arenosn, Reuss {*), a été trouvée dans les grès verts de C/encziz. Elle 

 pourrait bien être un moule de rostellnire. 



Les cheninilzia se conlinuent djuis les terrains tertiaires. 



II faut probablement placer dans ce genre plusieurs mélanies des auteurs, 

 et en particulier ^^] la J/. plicatitla, Dc.-h., des sibles de Brachcux ; la M. hor- 

 dacea, Desh., de Chaumont, etc.; la M. coslellala, Laml, du bassin de 

 Paris, etc., et du terrain nummulitiquc du Vicentin; la M. frngilis., Lamli, 

 de Grignon; la il/, canindarix, id., id., etc. 



J"ai dit plus haut, p. 55, que la M. laclea, Lanik (.V. Slygii , I?rong. 

 (Atlas, pi. I.IX, flg. 10^, des mêmes terrains, passait généralement pour une 

 cliemnitzia, tout en ayant les caractères des vraies niélanies 



Elles paraissent abondantesdaiisles lerrainsderépnquentiocène. 



Les terrains miocènes inlV'rieurs du bassin de Paris renferment la MclanUi 

 scmidrciissala, Lamk. (*■). 



Cnw de Da\ ont fourni à M. Grateloup i'j une espèce que ce paléontulo- 

 gistc a attribuée à la M. coslellata, Lamk, et que M dOrbigny a uommde 

 M. Graleloupi. 



Les terrains miocènes supérieurs de Bordeaux , de Podolie, de Cassel , etc., 

 renferment plusieurs espèces décrites (^) sous les noms de Mi'lan'ia et de P>jy- 

 (jkctis, par xMM. Grateloup , Dubois , Piiili[)pi , etc. 



(•) Pal. franc., Ten: cvcl., l. H, p. 70, pi. 155, fig. 20. 



(2) Pal. franc., Tcrr. crct. , t. II, p. 71, p!. 156, fig, L'. 



(3) Pal, franc., Terr. crét., t. Il, j). GH, pi. 155, fig. 10; Zekeli, Casier. 

 Gosau, p. 33. 



(*) DoclinK Krcidef/., t. I, p. 51, pi, ïO, fig. 7. 



(■"') Deshayes, Coq. foss. Par., t. 11, p. 115, etc.; l5rongni;;r! , Vkcntln; 

 Lamarck, Ann. Mus., t. IV, etc. 



('', Dcshayes, Cocj. foss. Par., t. Il, p l(iG, [)1. 12. 



(') Conth. foss. Adour, l. 



(^) Grateloup, id.; Dubois, Conch. foss.^plal. Wolh. Pod.; Philippi., Tert. 

 Versl. nord}VPSl. Deutsrh. Voyez surfout d'Orbigny, Prodrome, f. 111, p. '.l'',. 

 (II. (i 



