19/i GASTÉUOPObES PECÏINIBRANCHKS, 



Les ancillaires acluclles sont beaucoup moins nombreuses que 

 les clives ; mais ces deux genres ont eu à peu près le même dé- 

 veloppement j)endaiU l'épofiue tertiaire. 



Les aucillaires paraissent un peu plus anciennes. Elles ont 

 déjà vécu vers la fin de l'époque crétacée. 



M. Joseph Muller (') a trouvé une espèce dans la craie supérieure d'Aix- 

 la-Chapelle et l'a nommée Ane. cretacea. 



Elles sont assez nombreuses dans les terrains éocènes. 



M. Deshayes (2) en a décrit six espèces. La plus répandue estlM. buccinoi- 

 dea, Lamarck qui se retrouve depuis les terrains inférieurs de Cuise-Ia-Motte 

 jusque dans les sables supérieurs de Valmondois [^). L'A. canalifera, I.amarck 

 (Allas, pi. LXlV, (ig. 3 , a été recueillie dans les sables inférieurs et dans le 

 calcaire grossier. L'A. olicula, Lam., paraît exister à la fois dans les sables 

 inférieurs, le calcaire grossier et les terrains nummulitiqucs de Biaritz et de 

 Nice. Les A . glandina, Desh. (Atlas, pi. LXIV, fig. 6), et Oubki, id., caractéri- 

 sent le calcaire grossier. L'.4. inflala, Desh., paraît spéciale aux sables supé- 

 rieurs. 



M. A. Rouault {") a décrit les A. conica, nana et spissa, des terrains nuni- 

 niulitiques de Pau. 



L'argile de Londres a fourni (■'•) les A. aveniformis , Sow., et (urrUcIla, id. 



Elles se continuent dans les terrains miocènes et pliocènes. 

 Leur comparaison laisse des doules, soit quant au nombre des es- 

 pèces, soit quant aux transi lions d'un étage à l'autre (^). 



Il paraît que VA. canalifera passe de Téocène au miocène. 



Les espèces miocènes et pliocènes les plus certaines et les plus réjiandues 

 .sontl'^. o/Aso/e/(i,Brocclii [elongata, Desh ) Alias, pi. LXIV, fig. 7 etVA. gîan- 

 diformis, Lamk [inflata. Borsun, conil'ornn -, Puscli), Atlas, pi. LXIV, fig. 8 et9. 

 Ces deux espèces sont citées dans la plupart des dépôts miocènes connus. 



Les autres espèces sont moins certaines ('}. 



(*) Monog. der Petref. der Aachen^r Kreideformation, If, p. 79, pi. 6, 

 fig. 23. 



(2) Coq foss. Par., t. II, p. 728, pi. 96 et 97. 



(3) M. d'Orbigny dislingue les espèces de ces divers gisements. Il sépare 

 VA. bucciniidea, Desh. (suhulata, Lamk) de VA. huccinoidea, Lamk. 



('*) Mém. Soc. géol., 2^ série, t. III, pi. 18. 



{^) Sowerby, Min. conch., pi. 99. 



(6, Voyez surtout Homes, Die foss. Moll. tert. Wien, n° 2; Grateloup, 

 Conch. foss. Adour ^cinq espèces) ; Sismonda, Synopsis ; Michelotti, Descr. foss. 

 mioc, etc. 



C) D'Orbigny, Prodrome, t. III, p. 9 et 52, en admet un grand nombre. 



