200 GASTÉQOPODES PECTINIBUA^iCilLS. 



Le P. relma, Sowerby (',, so trouve dans le gault des environs de Genève 

 et dans le grès vert de BlacUdown. 



M. d'Orbigny a décrit \^) le P. pohjcera de l'île Madame (terrain céno- 

 maaien), elle P. marginaUs, d'Orb., du Maas, iiJ.U a indiqué eu outrele P. 

 VerneuiUi, du même gisement. Je doute beaucoup q\ie son P. inflata appar- 

 tienne à ce genre. 



M. d'Archiac a fait connaître (3) le P. CoUegni, de Tournay. 



Je considère les deux espèces décrites par Reuss ("*) sous les noms de P. 

 giganlca et gracilis, comme très douteuses. 



M. d'Orbigny indique dans la craie blanche le P. Toucasiana, d'Orb., non 

 décrit. Sou P. snpracretacea a au moins autant les caractères des roslellaires 

 que ceux des plérocères-. 



M. Zekeli a décrit {■'') les P. Haueri, subliUi et anguktla, de la craie de 

 Gosau. 



Les plérocères, ainsi que je Tai dit plus haut, sont très rares 

 dans les terrains tertiaires. 



La seule espèce citée est le P. radir, Brong. (*>:, du terrain nunimulitique 

 du Vicentiu. 



Les RosTELLAiRES {lîostellaria, Lamk), — Atlas, pi. LXIV. 

 fig. 10 k2k, 



ont une coquille plus ou moins turriculéc, dont la bouche est ter- 

 minée en avant par un canal respiratoire presque toujours long 

 et étroit, et dont le labre s'étend tantôt en restant entier, tantôt 

 en formant des digitalions peu nombreuses; il est en outre échancré 

 par un sinus contigu au canal. La place du sinus distingue ce genre 

 des plérocères ('), l'existence du canal empêche de le confondre 

 avec les strombes. L'animal est tout à fait seuiblable à celui de 

 ces deux genres. 



M. Philippi et d'autres auteurs ont reconnu de très grandes 

 différences entre l'animal des roslellaires proprement dites, re- 

 présentées par la II. curvirostris, et celui de l'espèce de la Médi- 

 terranée, connue sous le nom de R. pes-jjclicani, Lamk. Cette der- 



(») Dans Fitton, ÏVaii.s. of Ihc gcol. Soc, 18i6, t. IV, pi. 18; Pictet et 

 Roux, Moll. des grès verts, p. 263, pi. 25. 

 (2j Pal. franc., Terr. crcL, t. II, pi. 217. 

 (3) Mém. Soc. gcoJ., 2^ série, t. Il, p. 345, pi. 25. 

 (*) Boehm. Kreidegeb., pi. 11. 

 ^5) Gasler. Gosau, pi. 12, 13 et 15. 

 ;6) Vi-enlm, pi. 4, Dg. 9. 

 J) Voyez ci-dessus p. 197,1a comparaison de? roslellaires et des plérocères. 



