stiioimiîihes. 201 



niôre a losymix placés sur los côlés des tcnlaculcs, taudis ([uc ces 

 organes sont terminaux dans los roslellaires. Ces diiïércnces ont 

 motivé avec raison la formation d'un nouveau genre, celui des 

 CuENOPUS [Aporrhais, Aldov.), Atlas, pi. LXIV, fig. 23 et 'i^, qui 

 contiendrait la /{. pes-peliconi et les espèces voisines. Malheureu- 

 sement il est difficile de lier exactement ces diiïércnces de la co- 

 quille aux formes de l'aninud, et [)ar conséciuint de diviser d'une 

 manière convenable les espèces lossiles entre ces deux genres. 

 Les chenopus vivants ont le canal respiratoire déprimé, un peu 

 tordu et à peine canaliculé, et le labre fortement digilé , tandis 

 i[UQ les roslellaires proprement dites ont ce dernier organe moins 

 découpé et le canal fortement creusé. Certaines espèces fossiles, 

 priucipaleuient des terrains jurassiques et crétacés, sont intermé- 

 diaires entre ces deux formes, et il est très difficile de savoir au- 

 quel des deux genres elles ont dû appartenir par leur animal. 

 En conséquence, tout en reconnaissant complètement la conve- 

 nance d'établir le genre chenopus , je me vois forcé ici de réunir 

 provisoirement ses espèces avec les rostellaires. 



Les espèces jurassiques et crétacées ont fourni à MM. Morris et 

 Lycetl (') le type du genre Ai.aiha, que ces paléontologistes ca- 

 ractérisent surtout par sa forme turriculée et par l'absence con- 

 stante de canal à l'angle postérieur de la bouche. L'aile est tantôt 

 entière, tantôt digitée, et peut former une varice; le canal an- 

 térieur peut être court ou long, droit ou courbé. La forme turri- 

 culée leur est commune avec toutes les rostellaires et les chenopus. 

 L'absence de canal postérieur fournirait un caractère distinctif 

 s'il était constant; mais si l'on compare entre elles les espèces 

 vivantes, on verra combien il est variable. Depuis le type des li. 

 Favannii, Pfeiiïer, etc., où il longe toute la spire, on arrive par 

 degrés juscju'k des espèces telles que le C. occidentulis, Beck, où 

 il est presque nul. Parmi les espèces fossiles rangéesdans le genre 

 des alaria, il y en a où la partie postérieure du labre arrive si 

 obli(iucment sur la spire, quel'angie ((u'il forme est semblable au 

 canal du C. occidentalis. 



Je pense donc que l'on ne peut pas trouver dans ce canal un 



(') MoU. from ihe great ooL, Pulœont. Soc, 1850, p. 15. Ce genre me 

 parait être à peu près le mùme que celui que l'un de ces auteurs, M. Lycett, a 

 établi sous le nom de Rostrotresa, Ann, and mag. of not. hht., 2* série, 

 1848, t. Il, p. 2o2. 



