BUCCIN IDES. 259 



Mais ces coquilles se lient d'une manière si insensible avec les 

 véritables céritcs, qu'il est impossible d'établirdes limites entre 

 ces deux genres. 



On a cru pendant longtemps que les cérites étaient exclusive- 

 ment caraclérisli(iuos des terrains tertiaires et de l'époque ac- 

 tuelle, et l'on s'est quelquefois basé sur cette opinion pour rap- 

 porter à l'époque tertiaire des terrains plus anciens. Depuis lors 

 on a reconnu que ces mollus((ues ont vécu dans plusieurs époques 

 géologiques. Ce laitmoritrc combien il est imprudent, dans l'état 

 actuel de la science, de chercber à déterminer les terrains par des 

 considérations tirées de la distribution des genres. Ce problème 

 important de la géologie ne peut être résolu que par l'étude bien 

 faite des espèces. 



On ne connaît encore aucune espèce certaine (') de l'époque 

 primaire. 



Les schistes de Sainl-Cassian sont les terrains les plus anciens 

 dans lesquels on en ait rencontré. 



Le comte de Miiustcr (^j en a décrit quatre espèces, et M. Klipstein neuf; 

 il faut y ajouter plusieurs turritelles et fusus des mêmes auteurs. 



On en connaît plus de cent vingt espèces des terrains jurassi- 

 ques. 



Elles ont principalement ('té décrites (^) par M. Eudes Deslongchamps et 

 M. Goldfuss. Le premier eu a fait connaître trente, dont quatorze du lias, 

 quatorze de l'oolithe, une des terrains oxfordiens et une de l'argile de Kim- 

 meridge. Le second en a décrit trois espèces du lias, huit du Jura brun, et 

 deux du terrain corallien. Il faut, comme je l'ai dit plus haut, y ajouter plu- 

 sieurs espèces décrites sous le nom de turritelles. 



M. d'Orbigny [^) on a indiqué plusieurs qu'il décrira plus tard dans la 

 Paléontologie française. 



M. d'Archiac [^) a fait connaître sept espèces nouvelles de la grande oolitho 



(1) Il faut, en effet, rayer des catalogues quelques espèces rapportées à 

 tort à ce genre, telles que le G. anUquum, Stein., qui est une Murciusonia, etc. 

 Le C. parvulum, Kon. [Anim. foss. de Belgique, p. 493), est une Chemnitzia. 



(^2) Munster, Beitr. zur Petref., t. IV, p. 122; Klipstein, Geol. des oestl. 

 Alpen, p. 180; d'Orbigny, Prodrome, t. I, p. 196. 



(•5) Eudes Deslongchamps, Méin. Soc. linn. Normandie, t. VII, p. 192; 

 Goldfuss, Petref. Germ., t. llj, p. 'Al. 



{*) Prodrome, 1. 1, p. 215,231, 250, 271, et t. II, p. 11, 46, 



(5) Màn. Soc. geol., 1843, t. V, p. 383, pi. 31. 



