FISSURELLIDES. 281 



de Pavois cl de Scuti's ('), cl il serait j)his liiioiircux de substi- 

 tuer le dernier à celui de Pakmapuuiiiîs, ([ui est plus récent. 



Cesmollus(iues, peu nombreux en espèces, babitent aujourd'hui 

 les mers chaudes. Leur existence à l'état fossile ne paraît pas très 

 ancienne. Je ne crois pas en elïet que les espèces des terrains ter- 

 tiaires anciens qui ont été décrites sous le nom de Parmapuores, 

 appartiennent à ce genre. 



Les P. elongalus, Lamk, et angustus, Desh., du calcaire grossier de Gri- 

 gnon (2), me paraissent trop ovales, trop profonds et trop minces i)oiir être 

 de véritables parmapliores. Us semblent avoir plus d'analogie avec quelques 

 patelles comprimées. (On peut voir la figure du P. clongatus dans l'Atlas, 

 pi. LXlX,fig. 15.) 



Leur existence paraît mieux démontrée dans les terrains mio- 

 cènes. 



Le P. Bellardi (3), Michelotti (P. elongatus, Bellardi, non Lamk), a tout à 

 fait les formes génériques des parmaphores (Atlas, pi. LXVIII, fig. 12). Il 

 provient de la colline de Turin et du Tortonèse. 



Les Emarginules [Emarginula, Lamk), — Atlas, pi. LXVIII, 

 fig. 13 à 18, 



ont une coquille en bouclier conique , à sommet excentrique et 

 souvent incliné en arrière, à cavité simple, pourvue en avant 

 d'une forte échancrure ou d'une fente marginale plus ou moins 

 allongée. Plusieurs d'entre elles ont la forme et les ornements des 

 patelles, mais l'échancrure les en distingue facilement. 



Les emarginules ont apparu pour la première fois dans le com- 

 mencemenl de l'époque secondaire, et se retrouvent jusqu'à l'épo- 

 que moderne dans la plupart des terrains, mais en petit nom- 

 bre. 



On en cite une espèce des schistes deSaint-Cassian. 



Le comte de Munster (■*) Va rapportée à tort à VE. Goldfussii, Roemer, du 

 terrain corallien du Hanovre. Il conviendrait de la désigner sous le nom de 

 E. Munsteri (Atlas, pi. LXVIII, fig. 13). 



(') Il faudrait, si Ton adoptait ce nom, écrire ScrTusi. 



(2) Deshayes, Coq. foss. Par., t. II, p. 12, pi. 1. 



(3) Bellardi, Bull. Soc. géol, t. IX, p. 270; Michelotti, Descr. foss. mioc 

 Jtal. sept., p. 139, pi. 5, fig. 5. 



{*] Munster, Beitrdge zur Petref., t. IV, p. 'J2, pi. 'J, fig. lo. 



