'52/î MOLLUSOLKS ACÉPHALKS. 



en bas, M. d'Orhigny enlin les place la bouche en bas 

 et l'anus en haut, de sorte que pour lui comme pour 

 M. Deshayes, la longueur des mesures précédentes de- 

 vient la largeur, et vice versa. 



Si l'on cherche les causes d'un désaccord aussi com- 

 plet, on les trouvera, je crois, dans le fait qu'on a tou- 

 jours confondu deux choses distinctes, la position dans 

 laquelle on doit représenter l'animal et l'application des 

 mots droit et gauche aux parties qui le composent. 

 Cette confusion , en fournissant des motifs presque 

 équivalents pour l'une et pour l'autre de ces méthodes, 

 les a rendues, ce me semble, toutes les quatre fautives. 



Si nous examinons d'abord le premier point, c'est- 

 à-dire la position dans laquelle on doit représenter le 

 mollusque, il ne peut pas y avoir, ce me semble, deux 

 opinions; on doit le figurer suivant sa station normale. 

 On placera le mollusque acéphale équivalve , comme 

 l'enseigne l'étude de la nature, la bouche en bas et les 

 tubes en haut, et le mollusque pleuroconque sur le 

 flanc, en mettant en bas celle des deux valves qui oc- 

 cupe la même position dans la nature. Toute autre mé- 

 thode est arbitraire et en complet désaccord avec ce 

 qu'on fait pour les autres classes de l'histoire naturelle. 

 Personne n'a jamais eu l'idée de représenter un mam- 

 mifère dans la position de l'homme, ou un oursin la 

 bouche en haut. On représente le premier sur ses quatre 

 pattes, et l'oursin dans sa station normale, la bouche 

 contre le sol. Ceci est plus important qu'on ne pense, 

 et les figures oii la véritable position est méconnue, ne 

 peuvent que donner des idées fausses. Il est évident 

 que si le peintre était appelé à représenter le mollus- 

 que dans le sol où il se loge, il n'oserait jamais placer 

 ce sol au haut de la planche et faire pendre les siphons 



