362 ACÉPHALES ORTHOCOrSQUES. 



lève un peu plus sur son bord cardinal el où une carène mousse 

 part des crochets obliquement en arriére. Ces deux caractères leur 

 donnent une ressemblance v?gue el trompeuse avec les arches. 

 Si la charnière était connue je serais disposé à réunir aux pa- 

 nopées toutes les espèces qui auraient des dents semblables k 

 celles de ce genre, si toulel'ois il y en a dans ce cas. Les espèces 

 sans dents seraient difficiles à distinguer des pholadomyes. 



5° Les Mactromya, Agassiz, me paraissent être en partie des 

 myopsis courtes, et appartenir en jjartie à la famille des cardides. 

 M. Agassiz a observé, au moins sur le moule de quelques espèces, 

 un sillon qui indique dans la coquille une côte interne, oblique, 

 portant des crochets et longeant Timpressiou musculaire buccale 

 à son côté intérieur; mais rien ne prouve sa constance el les au- 

 tres caractères sont très imparfaitement précisés. Je dois donc 

 aussi abandonner ce genre. 



En proposant ou en acceptant ces réductions, je ne pense pas 

 atteindre la solution définitive de la question. Il est très 

 possible, probable même, que M. Agassiz a entrevu avec ce 

 coup d'oeil qui uest donné qu aux naturalistes éminents, quel- 

 ques associations naturelles; et de nouvelles observations basées 

 sur des coquilles plus complètes, rélablironl peut-être une partie 

 de ces genres. Mais il est impossible de les admettre tous, tant 

 que leurs caractères el leurs limites ne sont pas mieux précisés ('). 

 Les panopées, en donnant a ce genre l'extension que je viens 

 d'indiquer, ont apparu vers la fin de l'époque primaire; elles ont 

 eu leur maximum de développement, quant au nombre des es- 

 pèces, pendant l'époque jurassique et l'époque crétacée. Elles 

 sont moins abondantes dans l'époque tertiaire et dans les mers 

 actuelles, mais elle s'y présentent avec une plus grande taille. 



Elles forment un groupe difficile à étudier, et dans lequel les 

 limites des espèces peuvent être très contestées. L'absence d'or- 

 nements et la variabilité que présentent toujours plus ou moins 

 les coquilles bâillantes créent de grandes sources d'incertitude. 

 Aussi peu de genres offrent-ils une synonymie plus embrouillée (^). 



(') M. Agassiz dit lui-même, en parlant des moules des Mactromyes : «ils 

 sont plus faciles à reconnaître qu'à définir. J'ai vainement cherché à les cir- 

 conscrire par un caractère précis, etc. » {Mijes, p. XVII ) 



(2j On jugera de ces difficultés par l'exemple suivant : Alexandre Bron- 

 gniart a trouvé dans les marnes jaunes de la perte du Rhône, intermédiaires 



