366 ACÉPHALES ORTHOCONQUES. 



11 faut placer dans ce genre la Pleuromya varians, Agassiz (P. peregrina, 

 d'Orb.), de Frauce, de Suisse et de Russie, et la l'Ieuromija recurva, Agass., 

 qui, devenant une panopée, doit changer sou nom {P. subrecurva, d'Orb. )« 

 car elle n'est ideulique ni a\ee V Ainphidesma recurvum, de Phillips, ni avec la 

 Lutraria rxcurva, de Goldfuss, transportées dans ce genre. 



L'Arcomya latissima, Agas iz, du Fringeli, canton de Soleure, est aussi 

 une panopée. 



M.Buvigniera décrit les P. tenniatria, Buv., Leshayesa, id.,et Terque- 

 mea, id., du terrain oxfordien du départcnient de la Meuse. 



M. d'Orbigny a décrit dans le grand ouvrage de MM. Murchison, Verueuil 

 et Keyserling, quelques espèces de Russie; la P. anlijua, la P. Qualeniana 

 et la P. Lepechinlana. 



M. de Keyserling a fait connaître de la Russie septentrionale la P. ab- 

 ductaet la P. rugosa (non rugosa, Goldf., P. Keyserlingii, d'Orb.). 



Les terrains coralliens en renferment plusieurs ('). 



M. Buvignier a fait connaître trois espèces du département de la Meuse. 



M. d'Orbigny place dans ce genre la Lutraria sinuosa, Roemer, en y réu- 

 nissant la Pleuromyadonadna, Agassiz, de l'étage kiminéridgien. 



VUnio striatus, Munster in (ioldfuss, de Natheim, et la Mya ovalis, Roem., 

 deHeersum, sont aussi des panopécs. 



M. d'Orbigny signale sept nouvelles espèces de France : les P. Hellica, 

 Hallie, Hylla, Hippia, Hylax, Hersilia et Hesione. 



Les espèces se continuent dans les terrains kimméridgiens (^). 



Oq trouve dans le Porrentruy et le canton de Soleure, la Pleuromya dona- 

 cina, Agassiz, citée plus haut et réunie par M. d'Orbigny à la P. sinuosa ; 

 la P. teilina, Agassiz, réunie à la P. VoUzii, Agassiz, par M. d'Orbigny, 

 sous le nom de P. teilina; et la P. Gresslyii, Agassiz, réunie aussi par 

 M. d'Orbigny à la P. sinuosa. Ces espèces se retrouvent aussi en France. 



Le P. .4/rfoui;i(', d'Orbigny (Donax Aklouini, Brong., non Aldouini, Gold- 

 fuss), est répandue dans une grande partie de la France. 



Je renvoie au Prodrome de M. d'Orbigny pour les arcomyes, myes, platy- 

 myes, elc.,qu'ilproposederéuniraiix paaopées. Je ne connais pas lacharnîère 

 de ces espèces, et ne puis pas discuter la convenance de ces réunions. Je dois 

 seulement dire que r^reomyar/j-aci/jj, Agassiz, du Porrentruy, me paraît avoir 

 de grands rapports avec les anatiues. 



(') Buvignier, Statist. géol. de la Meuse, p. 7, pi. 7 et 8; Roemer, Nord- 

 deutsch. Ool., supp.,p. 42, pi. 19; d'Orbigny, Prodrome, t. U, p. 13; Gold- 

 fuss, Petref. Germ., t. II, pi. 132. 



(2) Agassiz, Myes, loc. cit.; d'Orbigny, Prodrome, t. II, p, 46. 



