SlISUPALLÉALES. — ANATINIDES. 397 



f|u'il faut aussi rapporter aux anatinos quelques espèces rangées 

 par cet auteur daus le geure Platymya 



Le gcure Ruynchomya, Agass., doit cire abandonné; il avait 

 été établi sur une espèce de cercomya ('). 



Les analinessc trouvent fossiles dans la plupart des terrains, 

 sans être nulle part très nombreuses. Dans nos mers actuelles 

 ce genre n'est représenté que par un petit nombre d'espèces des 

 pays chauds. 



Elles ont des formes très variées, comme on jjouI s'en con- 

 vaincre, en comparant les figures 13 à 15 de la planche LXXIII. 



Les espèces fossiles paraissent, si l'on en croit les catalogues, 

 exister dès les terrains siluriens. 



M. M. Rouault a cité (2) y 4, Duvaliana,},!.^., du terrain silurien su- 

 périeur de Gahard. 



VAnatina Munsleri, d'Orb. (Pholaclumya Munsteri, d'Arch. et Vern.), pro- 

 vient du terrain dévonien de l'Eifel (3). 



Je dois faire remarquer que l'impression palléale n'est décrite ni dans l'une 

 ni dans l'autre de ces espèces, et que par conséquent elles pourraient bien 

 appartenir aux intégropalléales. 



Le lias eu a aussi fourni une. 



M. d'Orbigny (<) indique la A. Délia comme trouvée dans le terrain céno- 

 maaieu de la Côte-d'Or. 



Les espèces sont plus nombreuses dans les terrains jurassiques 

 proprement dits. 



M. Agassiz (^) en a fait connaître ou indiqué plusieurs sous le nom de 

 Cercomya, et en particulier la C. pinguis, Ag., de l'oolitlie inférieure du 

 canton de Soleure, les C. S€himperi,Kg.,el sublœvis , id. (non décrites], la 

 première de l'oolilhe deBuchsweiler, et la seconde du Weistenstein ; la C. un- 

 dulata, Ag. {Sançfuinolaria undulala , Sow., 548], de l'oolitlie inférieure 

 d'Angleterre; la C. siliqua, Ag., de l'oxfordien de Sainte-Croix; leC. antica, 

 id. {Sanguinolariaitndata, Phillips), de l'oxfordien du Goldenthal; laC. plana, 

 Ag., du corallien blanc du Val de Laufon, et quatre espèces du terrain 



(') Études critiques, p. 15, à la note. 



(2) Bull. Soc. géol., 2" série, 1851, t. VIII, p. 374. 



(3) D'Orb., Prodrome, t. I, p. 74; d'ArcIi. et Vern., Trans. geol. Soc, 

 t. VI, p. 376, pi. 37, fig. 3. 



{*, Prodrome, t. ï, p. 216. 



(5) Études critiques, Myes, p. 145, pi. 11 et ll-i. 



