dOli ACÉPHALES ORTIIOCONQUES. 



pour les thracies, que les preuves complètes manquent pour dé- 

 cider des véritables affinités des coquilles, dont la charnière, l'os- 

 selet et l'impression palléale sont imparfaitement connus. J'ai 

 également dit plus haut, que les formes externes des corimya me 

 faisaient croire à leur analogie probable avec les thracies plutôt 

 qu'avec les périplomes, et que je croyais devoir par analogie pla- 

 cer, dans le premier de ces genres, un grand nombre de co([uilles 

 voisines de ce type éteint. 



Je pense, en particulier, qu'il n'y a pas de motifs suffisants 

 pour admettre une seule espèce certaine de périplomes dans la 

 période primaire. 



Le Periploma planulata, d'Orb. (') (Cleidophorus planulatus, Hall.), du 

 terrain silurien de New-York, est probablement intégropalléal. 



La P. biarmica, d'Orb. (^j {Solemya Inarmica, de Verneuil), du terrain 

 permien de Russie, me paraît indéterminable. 



Leur existence, dans l'époque jurassique, ne nie parait pas non 

 plus démontrée. 



La P. don aci f ormis, d'Orh. {Amphidesma donaciformis, Phill., Zieten), 

 du lias d'Angleterre et d'Allemagne (3) ressemble autant aux panopées 

 qu'aux périplomes. 



Je ne puis rien dire des espèces inédites indiquées par M. d'Orbigny (■*) 

 dans les étages kellovien, oxfordien et corallien. 



Quelques espèces ont été indiquées dans les dépôts de l'époque 

 crétacée, mais ce qu'on en connaît ne suffit pas pour décider si 

 ce sont de vraies périplomes. Elles ont certainement beaucoup 

 de rapports avec les coquilles fossiles que nous avons associées 

 aux thracia. M. Deshayes fait remarquer avec raison qu'elles ont 

 aussi de l'analogie avec les cochlodesma. 



Ces espèces sont (^) : 



Le P. neocomiensis, d'Orb., et le P. Robinaldina, du terrain néocomien 



(1) Prodrome, t. I, p. 11. 



(2) Id,, p. 164 ; Murch., Keys., Vern., Pal. de la Russie, p. 294, pi, 19, 

 fig. 4. 



(3) D'Orbigny, Prodrome, t. 1, 252; Phillips, Geol. of Yorksii., pi. 12, 

 fig. 5; Zieten, Pétrif. du Wurtemb., pi. 63, fig. 3. 



{*) Prodrome, 1. 1, p. 336 et 361, t. H, p. 14. 



(5) D'Orbigny, Pal. fr., Terr. crét., t. HI, p. 380, pi. 372; Pictet et Roux, 

 MoU. des grès verts, p. 411, pi. 29, fig. 5, 



