SINllPALLÉALER. TELLINIDES. /|19 



aulres genres établis sur des caraeli'res in.siiflisanls, lels (jue les 

 Omala, Gari el Phylloda deSchumachor. 



r.es telliues sont peu nombreuses jus(|u'à l'époque tertiaire. 

 Elles ont atteint leur maximum de développement dans les mers 

 actuelles. Il faut observer, pour ce genre comme pour tant d'au- 

 tres, que bien des espèces lui ont été rapportées à la légère, et 

 qu'il y a dans les catalogues paléontologiques plusieurs erreurs à 

 relever, surtout pour les terrains où l'on ne peut observer que des 

 moules ou des coquilles fermées. 



Je ne crois pas, en particulier, qu'il y ait des motifs suffisants 

 pour admettre leur existence dans l'époque primaire. 



La T. obliqua, G oldf., trouvée dans les terrains dévoniensde Kemmenau 

 {T. Goldfusii, Deshayes), n'est connue que par un moule sans caractères ('). 



M. Deshayes retranche de ce genre la. T. inflala, Roenier, du terrain 1 

 dévonien. ' 



Je ne connais pas (2) la T. Uneata, Hœuing., du terrain carbonifère d'Alle- 

 magne, ni la T. canalensls, Cat. , du terrain triasique. 



Plusieurs espèces sont citées dans les terrains jurassiques, mais 

 il règne également une grande incertitude sur leurs caractères. 



M. d'Orbigny (3)rapporteà ce genre la PuUaslra obliqua, Phillips, de l'oolithe 

 inférieure, et indique une espèce nouvelle {T. Delanouana) du même terrain. 



Le même auteur décrit par une phrase spécifique huit espèces nouvelles du 

 Luc (grande oolithei. 



M. Buvignier (*) a décrit la T. Michaelensis du terrain corallien, et la 

 T. jurensis (Atlas, pi. LXXIV, fig. 8) du calcaire à astartés supérieur. 



Il faut probablement transporter dans le genre des thracies {^) les T. cor- 

 huloides, Roemer, incerta, Thurmanu , ovata, Roeraer. Il en est de même de 

 la T. Roemeri, Koch etDunker, de la T. alala. Munster, et de la T. Gnidia Hein. 



La T. rugosa, Rocnier, est aussi une thracie ou une anatine, mais pas une 

 telline. La T. conve.ra, Roemer, et la T. arcuata, id., n'appartiennent proba- 

 blement pas non plus à ce genre. 



M. Deshayes refuse encore d'admettre dans les tellines la T. œquilatera, 

 Koch et Dunker. 



(») Goldfuss, Pelref. Germ., t. II, pi. 147, fig. 12; Deshayes, Traité élévi., 

 1. 1, p. 394. 



(2) Hœninghaus, Leonh. und Bronn neuesJahrb., 1830, p. 237. 



(3) Prodrome, I, p. 275 et 30G. 



(*) Stat. géol. de la Meuse, p. 10, pi. 9 et 10. 



(5) Roemer, Norddeulsch . OnL geh.y p. 120; Koch et Dunker, Reilr. Ool. 

 geb., etc. 



