SIMiPALLÉALLS. — Ti:LLINlDKS. /|'21 



M. d'Orbiguy (') considère comme des espèces distinctes, sous le nom de 

 T. pseudodonacialis, d'Orb., et de T. pseudorostralis, des leliines confondues 

 avec les T. donacialis et ro:<tralis, et appartenant aux tertiaires inférieurs 

 (suessonien A et B;. 



H a ajouté deux espèces inédites du même terrain (suessonieu B}, les 

 T. Citise>i^is, d'Orb., et T. Oceani, d'Orb., de Cuise-la-Motte. 



M. d'Arcbiac [-) cite dans le terrain numtnuiitique plusieurs esi)ères du 

 bassin de Paris. 



Les terrains nummuliliques des en\ irons de Nice reufcrmcnt, suivant 

 M. Bellardi (^), plusieurs tellines, dont quelques unes restent indéterminées. 

 La T. prœlonf/a, Bell., paraît nouvelle. 



Les espèces des terrains éocènes d'Angleterre ont été décrites {*) [lar 

 Sowerby [T. fdosa, T. anibigua , de l'argile de Loudres) , et surtout par 

 M. F. Edwards, qui en compte vingt-deux espèces (en y comprenant les arco- 

 pagia). La plupart ont déjà été indiquées ci-dessus. Quelques-unes sont nou- 

 velles (T. >7io/Hf;o/d«//s, liimescenf:, concinna ou stdiconcinna, d'Orb.). 



Les espèces se continuent nombreuses dans les terrains mio- 

 cènes et pliocènes. 



M. Nyst [^) a décrit la T. Beiedcnii, qui se trouve dans le système tougrien 

 et dans le système campinien de Belgique, et indiqué dans le dernier de ces 

 gisements six autres espèces, dont deux seulement me paraissent de véritables 

 tellines; elles ont déjà été décrites par Sovverby comme trouvées dans le crag 

 {T. obliqua, Sow. ou \ysli, Desh., et ovata, Sow.). 



M. Basterot [^) a fait connaître la T. lipayUla des environs de Bordeaux, et 

 indiqué quelques espèces déjà connues. M. (îraleloup en a complété le cata- 

 logue. 



M. Dubois de Moutpéreux (') a décrit quelques espèces de Volhynie. 



Goldfuss (^) a fait connaître la T. pusilla, de Cassel, et figuré à tort sous 

 le nom de T. roslvaUna, Desh., et subcariuata, Brocchi, deux espèces nou- 

 velles du même gisement. 



(«) Prodrome, t. il, p. 304 et 322. 

 (3) Histoire des progrès, t. III, p. 258. 

 [^) Mém. Soc. gcol. de France, 2" série, t. IV, pi. 16. 

 [*) Sow., Min. conch., pi. 402 et 403 ; F. Edwards, London geol. Journal, 

 p. 44 et 100. 



(5) Coq. et pol. foss. Belg., p. 106. Les '/'. obtitsa, Sow., et la T. tenui- 

 lamellosa, Nyst, sont des Arcopagia ; la T. articulata et la T. lupinoides sont 

 probablement des Venus. 



(6) Coq. foss. Bord., p. 85, pi. 5, fig. 2. 



C) Conch. foss. plat. Volh. Pod., p. 54. Voyez les rectilicalious proposées 

 l)ar M. d'Orbigny, Prodrome, t. III, p. 102. 



(«; Peiref. Germ., t. III, p. 205, pi. 148, fig. 1 à 3, 



