SIMIPALM'ALES. — TKLLINIDKS. /l'iU 



J'ai eu effet dit plus haut que les Cupm discrcixais et (/(V/'"". «l'Oihiiiin , 

 paraissent avoir tous les caractères des psamniobies. 



Une espèce très voisine de la C. deflorata (Venus dcfJonUa, Un.), vivante, 

 se trouve dans les terrains miocènes de Bordeaux (•;. 



Les DoNACEs [Donnx , Liinié), — Atlas, pi. LXXV, fig. 5 et G, 



ont uno coquille solide, non baillante, à peu près triangulaire, 

 dont le côté anal est court et obtus. La charnière porte une ou deux 

 dents cardinales sur chaque valve. Le ligament est extérieur, 

 court cl honibé. Ces coquilles diflerent des lellines, ])arce qu'elles 

 sont plus épaisses et qu'elles n'ont pas de pli. Elles se distinguent 

 des genres précédents, en ce qu'elles sont complètement fermées. 

 Leur forme triangulaire peut aussi en général servir ii les recon- 

 naître. 



La plupart des espèces ont des dents latérales. Lamarck leur a 

 réservé le nom de Donaces, et a nommé Capses [Capsa, Lamk, non 

 Capsa, Brug.) celles qui en sont dépourvues. Des transitions in- 

 sensibles lient ces deux genres. 



L'animal est muni de siphons grêles et désunis comme tous les 

 lellinides; il présente cependant un grand nombre de caractères 

 spéciaux qui seraient peut-être suffisants pour motiver l'établisse- 

 ment d'une famille des donacides, comme la proposé M. Deshayes, 

 famille qui serait intermédiaire entre les cythérides et les telli- 

 nides. 



Il faut réunir au genre des Donaces les Guneus, da Costa, une 

 partie des Peronea, Poli, ainsi que les sous-genres établis par 

 M. Schumacher, sous les noms deL.vroNA et Hecuba, el probable- 

 ment aussi les Iphigema du même auteur (Donacina, Férussac). 

 Les Merde, Schumacher, méritent probablement mieux de former 

 un genre; on n'en connaît pas de fossiles. 



Les donaces sont plus nombreuses de nos jours qu'à l'état fos- 

 sile. Leur existence, dans les terrains antérieurs à l'époque ter- 

 tiaire, ne me parait pas encore parfaitement démontrée {-). 



La seule espèce en faveur de laquelle il y ait des motifs sérieux, est la 



(') Il faut, en particulier, rayer de ce genre probabienieiit tous les Dona- 

 ciTiis des anciens auteurs, ainsi nommés par une comparaison de forme vague 

 et insuffisante. Ainsi le DonacV.cs Saussuri, Brongt, est une cyprine, le 

 D. Alduiui, id., est une panopée, etc. 



(2j Palronlnçira/thica, t. I, p. 38, pi. G, fig. 12 à 14. 



