SINUPALLI^ALES. — PÉTUICOIJDFS. !\rt?> 



Je ne vois pas non plus de motifs suffisants pour eu séparer les 

 Arcinella, Philippi (non Okcn, non Schumacher), qui nediffèrent 

 des saxicavesque par leur hord cardinal un peu étalé en forme de 

 lame. 



Les Clotho , Faujas , ne sont (pie des saxicaves observées 

 dans une position particulière ('). Ces cocpiilles perforantes vien- 

 nent se loger en parasites dans d'autres cocjuilles bivalves; fait 

 dont on connaît des exemples dans quelques genres, et qui ne 

 semble pas suffisant pour motiver une sé[)aration g'énéri(}ue. 

 L'espèce décrite par Faujas parait n'être qu'une saxicave; il 

 faut cependant remarquer que chaque valve porte une dent 

 bifide. 



Les saxicaves ne paraissent pas avoir avec les pélricolides au- 

 tant de rapports qu'on l'avait supposé ; M. Deshayes a montré 

 qu'elles forment une transition évidente aux gastrochènes. Elles 

 devront peut-être constituer une fois une petite famille. 



Les espèces vivantes sont toutes perforantes et vivent dans le 

 rochers. Leur taille est petite ou médiocre. Les fossiles se trouvent 

 principalement dans les terrains tertiaires; et même leur exis- 

 tence dans les épocjues antérieures ne me paraît pas encore établie 

 dune manière incontestable. 



M. E. Deslongchamps ^2j g f.[i(, m,ç 5 phaseolus, Desl., des terrains juras- 

 siques de Normandie, qui n'a pas été figurée à ma connaissance. 

 La i\ anliqua, dOil). (■''), du gauitdc Noviou, est encore inédite. 

 Des moules indéterminables ont été cités dans la craie tuffeau [*]. 



Les terrains tertiaires en contiennent des espèces mieux 

 connues. 



M. Deshayes (^) en a fait connaître cinq espèces du bassin de Paris. 



(') Deux espèces ont été indiquées dans le genre Clotho [Ami. Mus., XI, 

 ."^90, pi. 40) ; la C. Faitjasii, Blainv. {Dict., t. XXXII, p. 344), est celle qui 

 a fourni les caractères ci-dessus indiqués. M. Basteroty a ajouté une C. un- 

 guifonnis, qui paraît très différente, et qui ressemble beaucoup plus aux ongu- 

 lines. Cette association a contribué à jeter un grand doute sur la jaleur du 

 genre Clotho. Suivant M. Bronn, l'impression palléale serait peut-être simple. 

 Je pense toutefois qu'il veut parler de la C. unyuil'Grmis. 



(2) Bull. Soc. gcûL, 1835, t. YI, p. 191. 



(3) Prodrome, t. II, p. 136. 



(*) Mém. Soc. géol, t. II, p. 222. 



(5) Descr. des Coq. fosK. Par., t. I. p. 64. 



m. 28 



