hhO ACÉPHALES OUTHOCOiNQL'ÊS. 



pas être complètement résolue dans létal actuel de la science, 

 parce qu'on ne connaît pas un assez grand nombre d'animaux, et 

 qu'on ne sait pas, par conséquent, si les légères dilTérences que 

 l'on a pu observer entre eux concordent avec les caractères de la 

 coquille. 



enverra, par exemple, dans quelques espèces, les siphons 

 réunis à leur base et divisés à partir de leur tiers, et dans d'au- 

 tres, ces mêmes organes réunis dans toute leur longueur. Mais 

 on sera arrêté dans l'emploi de ce caractère, lorsqu'on verra ces 

 deux étals se trouver à la fois dans le groupe des cythérées, où 

 ils correspondent à des coquilles identiques, qu'il est impossible 

 de distinguer |)ar leur charnière, leur forme, leur impression 

 palléale. 



J'ai suivi la méthode adoptée par M. Deshayes, qui consiste à 

 admettre provisoirement tous les genres qui reposent sur des 

 caractères de la coquille faciles à saisir. Lorsque les animaux 

 seront tous connus, on pourra probablement améliorer cette clas- 

 sification. 



Les cytherides paraissent être déjà représentées dans ré[)oque 

 primaire, mais par une seule espèce de thetis. Elles sont très 

 peu nombreuses jusque vers la fin de l'époque jurassique, et vont 

 en augmentanl de nombre jusqu'à l'époque actuelle. 



Les Tapes, Megerle [Pullastru, Sow.j, — Allas, pi. LXXV, 

 lig. 17 à 19, 



ont une coquille ovale, plus allongée que la plupart des autres 

 genres de celle famille, inéquilalerale, peu épaisse. La charnière 

 (Allas, pi. LXXV, fig. 17j n'est pas très épaisse et porte trois 

 dénis médiocres presque parallèles, souvent canaliculéesoumème 

 bifides. Les inq)ressions musculaires sont médiocres. Le sinus 

 palléal est horizontal, ovalaire et peu profond. 



La valeur de ce genre est très contestable, et il se lie par de 

 nombreuses transitions aux venus. M. Deshayes a montré que les 

 formes de l'animal semblent cependant le rendre nécessaire. 



On ne possède que des documents incertains sur son histoire 

 paléontologique ; car la plupart des espèces décrites sous ce 

 nom ne sont connues ni par leur impression palléale, ni par leur 



