SINUPALLÉALES. — CYTHÉRIDES. 645 



les suivants, établis sur des moditicalions de trop peu d'impor 

 tance. 



Je veux i)arler des Anomalocardia et des Mercenaria, Schu- 

 macher, des DusiNA, Gray, des Orïygia et des Clausina, Bronn, 

 des CiuoNE, Megerle , des Timociea, Leach , des Amigona , 

 Schumaciier, etc. Il faut aussi abandonner les noms donnés par 

 Poli ; les vraies venus correspondent à une partie de ses Callista 

 et de ses Callistodeuma. 



Les VoLUPiES, Defrance, paraissent très voisines des venus, 

 mais ne sont pas assez connues pour être classées définitivement. 



Les venus sont très nombreuses à l'état fossile, principalement 

 dans les terrains tertiaires. La difficulté dont j'ai parlé plus haut 

 de les distinguer, lorsque Ion ne peut pas observer l'impression 

 [)alléale, fait que l'on ne peut pas avoir une grande confiance dans 

 la j)luparl des déterminations des espèces antérieures k celte 

 epo(pie. 



Leur existence dans les terrains primaires ne me parait pas 

 bien démontrée. 



.Te uc vois ui impression palléale, ni trace de la charnière sur les Venus 

 subglobosa, Roemer, du terrain dévonien d'Allemagne (')• Je ne connais pas 

 non plus de motifs suffisants pour accepter dans ce genre les V. elliptica, 

 Phillips ('^), et paraltela, id., du terrain carbonifère. 



Je ne connais également aucune espèce certaine dans le com- 

 mencement de l'époque secondaire jusqu'à la fin de l'époque 

 jurassi(iue. 



Les V. >iitda, Zieten, ventricosa, Dunker, et donacina, Goldf., les deax 

 premières du muscheikalk, et la troisième du keuper, n'ont pas de carac- 

 tères suffisants pour être classi^es (3;. 



J'ai cherché vainement, parmi les espèces jurassiques attri- 

 J)uees au genre Venus {)ar MM. Goldfuss, Miinster, Roemer, 

 Dunker, etc., une seule coquille dont les caractères connus fussent 

 suffisants pour établir clairement ses affinités génériques. 



Parmi ces espèces, il y en a qui ont en apparence beaucoup plus de rap- 

 ports avec les cyprines. Telles sont, ce me semble, les V. ajfinis., Munster, 



(') Palœontographica , t. 111, p. 29, pi. 4. 



(2) Geology ofYorksh., pi. r>. 



(3) Zieten, Peïn/. duWurlemb. , pi. 71,fig. 3; Dunker, Palœontographica, 

 t. I,p. 301, pi. 35, fig. 8; Goldfuss, Petref. Genn., t. II, pi. 150, fig. 3. 



