SlNtPALLÉALES. — CYTHÉRIDES. /lAS 



lères importants puisse c'clairor sur leurs rapports. Elles ont été décrites (') 

 principalenient par le comte de Miinsler, dans l'ouvrage de Goldfuss (trois 

 espèces nouvelles et trois rapportées un peu à la légère à des espèces de 

 Sowerby); Roemer (sept espèces, dont cinq nouvelles, la plupart bien dou- 

 teuses), Geinitz {V. GohlfussH et des espèces déjà connues), Reuss (dix espèces 

 dont trois nouvelles), Jos. Mùiler (cinq espèces d'Aix-la-Chapelle, dont deux 

 nouvelles), etc. Parmi ces espèces, il y a certainement quelques cytliérées 

 confondues. Il serait bien difficile de les séparer exactement avec les maté- 

 riaux que l'on possède. 



Les venus augiiienlent de nombre dans les terrains tertiaires. 

 Elles n'ont, toutefois, pas un très firand développement dans 

 l'époque éocènc. 



M. Deshayes (^) a décrit neuf espèces du bassin de Paris, dont il faut 

 retrancher les deux pullastra {decussatact teiiuis) citées plus haut. Les V. tur~ 

 gidula, Desh., lexta , Lamk, scoUnellala, id., et puellata, id., appartiennent 

 au calcaire grossier. La P. lucinoides, Desh., caractérise les dépôts éocènes 

 supérieurs de la Chapelle. Les V. obliqua, Lamk, et solida, Desh., paraissent 

 se trouver à la fois dans ces deux étages. 



M. Leymerie a décrit (3j avec doute les V. rubiensis el subpyrenaica, des 

 terrains nummulitiques du département de l'Aube. 



La V. striatissitua, Bellardi (*) provient des terrains nummulitiques de Nice. 



Les deux coquilles décrites par Al. Brongniart (^) sous les noms de V. ? Pro- 

 serpina et VJ Maura, nous paraissent bien douteuses, et surtout la première. 



Elles se continuent dans les terrains miocènes et pliocènes. 



La V. iucrassata, Sow. (F. suborbicidaris, Goldf., Cylh. Braunii, Ag.), 

 est une des espèces qui rendent douteuse la convenance de séparer les cythé- 

 rées des venus, car elle est intermédiaire entre ces deux genres. Elle se trouve 

 dans les terrains tongrien et campinien de Belgique et dans les terrains mio- 

 cènes d'Allemagne, d'Angleterre et de France ^^). 



Les faluus de la Touraine renferment, suivant M. Deshayes C^), huit espèces. 



(') Pelref. Genn.,l.U, pi. 151, Dg. 1-6; Roemer, Norddeutsch. Kreideg., 

 p. 72, pi. 9; Geiailz ,Quadersandst,, pi. 10, et Characht., pi. 20; Reuss, 

 Boehm. Kreidef., II, p. 20; Millier, Monog. pelref. Aachen., p. 24, pi. 2. 



(2) Coq. foss. Par., t. I, p. 141, pi. 22 à 23. 



(3) Mém. Soc.géoL, 2= série, t. I, p. 361, pi. D. 

 (*) Mém. Soc. géol., 2' série, t. IV, pi. 17, fig. i. 



(5) Vicentin, p. 81, pi. 5. 



(6) Sowerby, Min. conch., pi. 155; Goldfuss, Pelref. Germ , t. 11, pi. 148, 

 fig. 7; Agassiz, Icon.Coq. tert., pi. 13, fig. 1-4. 



('') Trailé é(ém. rf« conch., t. I, p, 552; Dujardiu, Mém. Hoc. géol., t. II, 

 p. 261. 



