/l5/l ACÉPHALES ORTHOCONQUES. 



ques sont donc intermédiaires entre les sinupalléales 

 et les intégropalléales. Je ferai remarquer plus loin 

 une difficulté semblable pour les leda. Toutes les au- 

 tres familles appartiennent clairement au type intégro- 

 palléal. 



J'ai dit plus haut (p. 33 V) que ce type a précédé les 

 sinupalléales et que son développement date des épo- 

 ques géologiques les plus anciennes. 



La distinction des familles repose, comme dans le 

 sous-ordre précédent, sur l'étude de l'animal. On peut 

 toutefois trouver dans la coquille quelques caractères 

 qui limitent plusieurs d'entre elles d'une manière as- 

 sez évidente. Le tableau suivant signale les principales 

 différences et pourra faciliter aux commençants la dis- 

 tinction de ces familles, pourvu, comme je l'ai dit plu- 

 sieurs fois, qu'on ne s'exagère pas la précision des ca- 

 ractères tirés de la coquille seule. 



I. Deux impressions musculaires égales ou presque égales. 



A. Animal muni de deux siphons séparés, impression palléale 

 sinueuse chez quelques espèces. 



Cyclasides. Charnière composée de dents cardinales et de dents 

 latérales ou seulement des unes ou des autres; impression palléale 

 simple ou sinueuse. Les espèces sont toutes fluviatiles. 



B. Siphons nuls ou très courts. 



Cyprinides. Coquille fermée, inéquilatérale, charnière compo- 

 sée de deux à quatre dents cardinales et d'une latérale anale, li- 

 gament externe. 



Cardides. Coquille fermée, subéquilatérale, cordiforme, à cro- 

 chets saillants. Charnière ordinairement composée de deux gran- 

 des dents cardinales coniques et de deux latérales. 



Ldcinides. Coquille parfaitement close, à crochets peu proémi- 

 nents, charnière variable, ligament extérieur, impression mus- 

 culaire buccale souvent allongée. 



AsTARTiDEs. Coquillc plus ou moins inéquilatérale, à crochets 



