INTÉGROPALLÉALES. — CYPRINFORS. /l6l 



courte; leur charnière présente deuv ou trois dents cardinales 

 obliques et une petite latérale du côté anal. Le ligament est 

 externe, allongé et étroit. 



On a, jusqu'à ces dernières années, confondu sous ce nom deux 

 types distincts : les vrais cypricardcs et les coralliophages ('). 

 Nous ne plaçons ici que les espèces (pii ont la ligne palléaleentière. 



Les rapports zoologiques des cj|)ricardes sont douteux, ainsi 

 que je l'ai dit plus haut. M. Deshaycs les associe aux cardidcs, 

 M. d'Orhigny aux carditides, Chcmnitzaux mylilus,etc. [I faudra, 

 pour ([ue l'on puisse avoir une opinion positive sur un sujet, (jue 

 ron puisse séparer dans les descriptions de l'animal ce qui con- 

 cerne les coralliophages de ce qui doit se rapporter aux cypricardes. 

 On verra alors si, comme je le suppose ici, elles sont intermé- 

 diaires entre les. cyprines et les cardium, opinion déjà partagée 

 par Lamarck, comme l'indique le nom qu'il leur a donné. 



Les catalogues paleontologiques renferment de nombreuses 

 indications de cypricardes fossiles : mais je crois que l'on a trop 

 souvent donné ce nom générique aux coquilles oblongues et très 

 inéquilatérales dont on ne connaissait pas les vrais caractères. 



Les dépôts de l'époque primaire renferment en particulier un 

 grand nombre de coquilles qui ont cette apparence, et qui ont été 

 rangées dans le genre des cypricardes par la plupart des conchy- 

 liologistes modernes. M. M'Coy (^) a montré que la grande ma- 

 jorité d'entre elles devait former un groupe particulier caractérisé 

 par une charnière rudimentaire et par un très long ligament qui 

 rappelle les mytilides. Nous en parlerons plus bas sous le titre 

 de : Famille des Cœlonotides. 



Je ne connais aucune espèce de l'époque primaire qui présente 

 d'une manière incontestable les caractères des cypricardes. Je 

 suis loin cependant de vouloir aftirmer que ce genre ait tout à 

 fait manqué pendant cette longue série de temps ; en effet , 

 M. Deshayes y compte 55 espèces et M. d'Orbigny 28. Je crois 

 seulement que la grande majorité de ces espèces sera mieux placée 

 dans d'autres genres que nous retrouverons dans la famille des 

 cœlonotides. L'incomplète conservation de plusieurs d'entre 

 elles, qui empêche d'y retrouver les caractères des cypricardes, 



(') Voyez p. 437, l'histoire de ce genre. 



(2) Bristish Palœoz. fussils, p. 275. 



