/l68 ACÉPHALES ORTHOCONQUES. 



rend impossible également de certifier qu'ils n'existent pas. 



Les cypricardes sont citées aussi dans les terrains Iriasiques, 

 mais les preuves ne me paraissent pas incontestables. 



Il m'est impossible de dijcuter l'opinion de M. d'Orbigny (') qui attribue 

 au genre des cypricardes une corbule, deux nucules et une trigonie décrites 

 par Goldfuss, et trouvées dans le rauschelkalk. On ne connaît aucun de leurs 

 caractères internes. 



Les terrains jurassiques en renferment quelques espèces plus 

 certaines. 11 me semble toutefois que quelques-unes ont des ca- 

 ractères très voisins de ceux des cyprines. 



Je ne mentionne pas ici, faute de documents suffisants, les espèces du lias 

 admises par M. d'Orbigny (2). Deux sont inédites, et les autres décrites 

 par Goldfuss sous les noms de cardium et de sauguinolaires, ne sont connues 

 que par leurs formes externes ou par des moules sans caractères. 



Je dois faire remarquer cependant que M. Deshayes et M. d'Orbigny sont 

 d'accord pour admettre la C. Nepttmi {Sanguinol. Neptuni, Goldf . ) qui a en 

 effet bien le faciès du genre. 



La C. decorata, Buvignier (3), du lias, est très allongée. 



L'oolithe inférieure (■*) a fourni la C. cordiformis, Desh., et quelques 

 espèces voisines inédites indiquées par M. d'Orbigny dans son Prodrome; ce 

 même auteur ajoute une espèce inédite de la grande oolithe, deux du terrain 

 kellovien et une du terrain oxfordien, 



M. Buvignier (5) a décrit la C. isocardina du terrain oxfordien du déparle- 

 ment de la Meuse. 



Il faut encore, suivant M. d'Orbigny, ajouter la Sanguin, gracilis, Muns- 

 ter, et la TelUna nucuHformis, id., du terrain corallien de Streitberg. 



Les cypricardes paraissent rares dans les terrains crétacés. 



M Deshayes (^J en cite deux inédites, dont une des craies de la Touraine 

 et une du tourtia. 



La Cypricardia undulata, Forbes l^), du lower greeosand, est unmytilus. 



M. d'Orbigny (^) a indiqué deux espèces inédites du terrain cénomanien 

 de la Sarthe. 



(«) Prodrome, 1. 1, p. 174. 



(2) Prodrome, t. I, p. 235 et 254. 



(S) Stat. géol. de la Meuse, p. 87, pi. 12, 



{•*) Deshayes, Trailé clém. conch., t. H, p. 16; d'Orbigny, Prodrome, i. I, 

 p, 278, 308, 3.37 et 365. 



(^) Slal. géol. de la Meuse, p. 87, pi. 10. 



(6j Trailé clém. conch., t. II, p. 17. 



C) Quart, journ. geol. Soc, t. I, p. 242; d'Orbigny, Prodrome, t. II, 

 p. 119. 



(8) Prodrome, t. II, p. 161. 



