irSTÉGIlOPALLÉALES. — ASTAUTIDRS. 525 



C'est la C. mnbonala, d'Orb. (l'nio uniboiuitus, V(m-ii.), de Russie ('). 



Elles ne sont pas nonibreiiscs dans les dépôts tiiasiques. 



Le muscliolkalk (^) reafcrme la C. Lcbrunii, d'Orb., de la Meurthe et la 

 C. Agassi:ii, Desb., des Vosges. Ces espèces n'ont été décrites ni l'une ni 

 l'autre. 



Les dépôts de Saint-Cassian ont fourni (3) la C. suhpruhlemalka , d'Orb. 

 {Unio problemotivus, Klipsleini, et la C. Munsteii, d'Orb. [Unionites Mnusipri, 

 Wisnian, Miiiistcr). La première est bien douteuse. 



Elles aiiiiinentenl beaucoup dans le lias. 



M. Agassiz (1) en cite dix-neuf espèces dans sa monographie, dont une 

 avait été décrite par Zieten sous le nom d'Unio, quatre sous le même nom 

 par Sowerby et plusieurs sous celui de Pachyodon, par M. Stulchburj . 



Le nombre des espèces connues s'est accru depuis lors. 11 faut y ajouter (*), 

 les l'nio conve.rus, trigonm, etc., Rocmer, du lias inférieur d'Allemagne, les 

 Cardinia elongata et trigana, Dunker, du lias d'Halbersladl, diverses espèces 

 inédites indiquées par M. dOrbigny, etc. 



M. Deshayes [^) a donné des détails intéressants sur la répartition des 

 espèces. 



L'étage le plus inférieur ou infraliasique (Hettange, etc.) renferme, sui- 

 vant lui, une dizaine d'espèces dont les plus caractéristiques sont la C. an- 

 gusta, Agassiz, la C. elongata, Dunker et surtout la C. concinna {Unio, 

 Sowerbyj qui est la plus répandue. 



L'étage inférieur proprement dit (Séniur, Beauregard, etc.), aurait fourni 

 neuf espèces parmi lesquelles on peut citer surtout la C. Listeri {l'niu, Sow.), 

 la C. (unygdnla, Agas., la C. cyprina, id., etc. 



Le même nombre d'espèces caractériserait le lias moyen ; où l'on trouve 

 !a C. securiformis, Agass., la Lucina lœvis, Goldf., la C. Heberli, Dcsh., et 

 surtout la C. hylrida {Unio, Sow.) qui est une des coquilles les plus caracté- 

 ristiques du lias moyen. (Atlas, pi. LXXIX, fig. (>.) 



('} Murchis., Keys., Vern., Pal. de la Russie, pi. 19, fig. 10. 



(2) D'Orbiguy, ProdroHje, t. I, p. 17 4 ; Deshayes, Traité éle'm. conrh., 

 t. Il, p. 129. 



(•<) D'Orbigny, Prodrome, t. I, p. 198; Miinster, Deitr. ziir Pelref., t. IV, 

 p. 20, pi. 16 ; Klipstein, geol. der oest. Alpcn, p. 265, i)I. 17. 



[*j Etudes critiques, Myes, p. 222; Zieten, Petrif. du ]\'urlend>prg ; 

 Sowerby, Min. conch., pi. 154, 185 et 223; Stutchbury, Ann and mag. of 

 nal. hist., 1842, t. VIII, p. 481. 



(5) Roemer, Norddeulsch. Ool. geh., p. 95 et 21."^; Dunker, Palœontogr., 

 t. I, p. 36, pi. 6. 



{^)' Traité élém. de concli., t. II, p. 229. 



