INTÉGUOPALMiALKS. — AKC, VCIDES. 551 



rieurs de Valinondois. Nous avons ligure, Atlas, pi. LXXX, fig. 8, VA. bian- 

 gula, Lam., du calcaire gvossicr. Eil& appartioiu au groupe des Byssoarca. 



Il faut ajouter les A. lœvis et strialularis (i), Mcllcville, des dépôts infé- 

 rieurs de Chàlons-sur-VosIe et VA. lœiigala, Caillât, du calcaire deGrigaon. 



Les dépôts nummuliliqucs ;2 renferment, outre quoNiues-unos des espèces 

 précédentes, (iiu-liiues espèces inédites, VA. pandorœ. Al. Brongninrt, de 

 Caste! (îoniberto; les A. Ccdllatidi, Bellardi. Perezi, ul., Genei, id., \'anden 

 JIcckci, id. , HoneUi , id., et simplex , id., trouvées aux environs de Nice, 

 et quelques espèces de l'Inde. 



Les espèces des terrains éocènes d'Angleterre ont surtout été décrites par 

 Sowerby (^). LM. depresm, Sow., caractérise l'argile plastique. Les A. Bran- 

 deri , appendiculata, duplicata, impolUa et nilens, appartiennent à l'argile de 

 Londres. 



Les arches des terrains tertiaires moyens et supérieurs sont 

 aussi nonibreuse.s, mais moins ])ien connues. 



M. Nyst {*j a trouvé dans le terrain tougricn de Belgique trois espèces 

 nouvelles {A. latesidcala, Nyst, Atlas, pi. LXXX, fig. 79, A. sulcicosta, id., et 

 A. decussata, id., non Lin., nom changé par M. d'Orbiguy en subcancellala). 

 Le système campinien, oucrag, du même pays, renfermerait, suivant le même 

 auteur, trois espèces dont une seule nouvelle, 1.1. pusilla, Nyst. M. dOrbi- 

 gny désigne sous le nom de A. subdiluvii une des deux autres que M. Nyst 

 rapportait à 1'^. diluvii (^). 



M. Dujardin (^) a trouvé dans les faluns de la Touraine, sept espèces 

 d'arches dont VA. luronica, Duj., est seule indiquée comme nouvelle. 



M. Basterot (^) indique six espèces dans le bassin miocène de Bordeaux. 

 {A. Brislaki, cardiifonnis, etc.. ) 



Les espèces des terrains miocènes du Piémont (**), sont au nombre de neuf, 

 suivant M. Michelotti (neglecta, Mich., polyfasciata, Sism., etc). Six espèces, 



(') Ann. se. géol. , p. 37, pi. 2 ; Caillât, foss. de Grignon, Seine-et-Oise, pi. 9. 



(2) D'Archiac, Hist. des progrès, t. III, p. 265, Al. Brongniart, Vicentin, 

 pi. 5, fig. 14 ; Bellardi, Mém. Soc. géol., 2* série, t. IV, pi. H (19); etc. 



(3) Sowerby, Min. conch. , pi. 27G et 474 , et Trans. of the geol. Soc, 

 2* série, t. V,pl. 8. 



{*) Coq. et pol. foss. Belg., p. 234. 



(*) Le nom d'.l. diluvii a été donné à plusieurs espèces que l'on a confon- 

 dues à tort. L'espèce de Touraine est l'.i. luronica, Desh. Celle des Sieben- 

 bùrge estl'J. Fichteli, id., etc. Voyez Deshayes, Traite élétn. conch., t. II, 

 p. 362. Le nom de .1. subdiluvii, inventé par M. d'Orbigny, me paraît bizarre. 

 Faut-il le traduire par : arche d'un déluge imparfait? 



(^) Mém. Soc. géol., t. II, p. 266. 



Coq. foss. Bord., p. 73. 



(8) Descrip. foss. mioc. liai, sept., p. 101, pi. 3 ; Sismonda, Synopsis, p. 16. 



