554 ACÉPHALES OHTHOCON^iUES. 



Le P. calvus, Sow. ('), se trouve à Gosau. 



Les terrains tertiaires en renferment plusieurs. La difficulté de 

 déterminer les pétoncles, même vivants, fait que l'on a souvent 

 indiqué des espèces comme trouvées dans plusieurs étages ter- 

 tiaires et comme vivant encore dans la Méditerranée ou les mers 

 de rinde. M. Deshayes et d'autres conchyliologistes plus exacts 

 que leurs devanciers, ont relevé de nombreuses erreurs et ont 

 montré que malgré les catalogues, la loi de spécialité des fossiles 

 s'appliquait aux pétoncles dans les mêmes limites qu'aux autres 

 genres convenablement étudiés. 



Lamarcli et M. Deshayes {^} ont décrit huit espèces des environs de Paris, 

 dont il faut retrancher le P. granulalus, qui est une Limopsis. Le P. terebra- 

 lularis, Lamk, provient des sables inférieurs du département de l'Oise. Le 

 P. depressus, Desh., appartient aux sables supérieurs de Valmondois. Les 

 autres caractérisent le calcaire grossier, sauf le P. angusHcostatus , Lamk, 

 des sables de Fontainebleau dont nous parlerons plus bas. 



Il faut, suivant M. d'Orbigny (3), considérer comme distincte l'espèce de 

 Cuise-la-Motte [P. pseudopulvinatiis, d'Orb.), qu'on avait confondue avec le 

 pulvinatus. 



Les terrains nummulitiques C^) renferment quelques unes des espèces du 

 bassin de Paris et eu outre le P. stria:i:^simus, Bellardi, et plusieurs espèces 

 inédites. 



Parmi les espèces d'Angleterre on peut citer (*) le P. Plumsteadiensis, Sow., 

 de l'argile plastique et quelques espèces de l'argile de Londres {P. brevirostrum, 

 Sow., decussalus, id., deleUis, Brander, Sow., etc.). Le P. scalaris , Sow., 

 est une limopsis. 



Les pétoncles des terrains tertiaires moyens et supérieurs sont 

 en partie imparfaitement connus. 



Le P. angusficostalus, Lamk (^), caractérise, comme je l'ai dit plus haut, les 

 terrains miocènes inférieurs de Versailles, Fontainebleau, etc. 



On trouve dans les mêmes gisements une espèce qui a été confondue avec 



(') rmns. geol. Soc, 2* série, t. III, pi. 38. 

 IrjCoq.foss. Par., t. I, p. 219. 

 (3) Prodrome, t. II, p- 325. 



[*) D'Archiac, Hist. des progrès, t. III, p. 266; Bellardi, Mém. Soc. géoL, 

 t. 4, pi. 2 (19). 



(5) Sowerby, Min. conch.^ pi. 27 et 472. 



(6) Deshayes, Description des Coq. foss. Par., t. 1, pi. 34, fig. 20 et 21. 



