CHAMIDES. 591 



M. (l.-A. Delur a publié (') une fi^^urc de l'espèce du corallien du mont 

 Salève. Cette espèce a reçu de M. DclVance le nom de D. Lucii (Allas, 

 pi. l.XXXI, fig. la). 



M. Dcsliaycs et M. dOti)igiiy lui réunissent la 7). arielina, Laink, de Saint- 

 Miliiel en Lorraine, .le la considère comme une espèce tout à fait différente (2). 



I>a D. speciosa, Goldfuss (3), est par contre probablement une sim|)!e variété 

 de la D. arictina. 



Il faut ajouter à ces esjjèces (■*) la D. finislra, Dcsh., dont les crochets sont 

 tournés en sens inverse et qui diflère des précédentes par sa charnière ; la 

 Ch.minor, Desli., et la C/j. Jioblayei, id. 



La Diceras LonsdaUii, Sow., est une caprotine. La D. saxonicum, Geinitz 

 {Ch(nact.,\}\. Vlll, fig. 1 et 2), ne paraît pas appartenir à ce genre. 



Leur existence est contestable dans l'époque crétacée (■'). On 

 connaît quelques espèces ([ui paraissent intermédiaires entre les 

 cames et les véritables diceras, et qui , n'étant connues qu'à l'état 

 de moules, restent un peu douteuses. 



Elles ont les crochets des deux valves enroulés et saillants, ce 

 qui est un caractère dis diceras, tandis que dans les cames la 

 valve supérieure est operculiforme. Leur impression musculaire 

 anale est également bordée le plus souvent par une rôle saillante, 

 ce (jui est encore une affinité avec ce genre. Si l'on connaissait le 

 test, on pourrait mieux encore résoudre la question, car il n'est 

 divisé en couches distinctes que chez les diceras. 



Ces réflexions peuvent s'appliquer à la plupart des cames des 

 terrains crétacés que j'ai signalées ci-dessus. 



Elles s'appliquent surtout (^) à une petite espèce du gault des environs 

 de Genève [D. (jauUina, Pictet et Roux, Atlas, pi. LXXXI, fig. 14). 



t>« Famille. — ÉTHÉRIDES. 

 Les éthérides sont très voisines des chamides par leurs carac- 



{') De Saussure, Voyages, t. I, p. 191. 



(2) Voy. le Mémoire précité de M. Favre. 



(3) Petr. Genn., t. Il, pi, 139. 



(■*] Deshayes, Traité éldm. conchyl., t. II, pi. 90; Buvignier, Stat. géol. de 

 la Meuse, p. 16. 



(5) Il faut transporter dans le groupe des rudistes quelques espèces bien 

 connues dont je parlerai plus bas. Je crois qu'il en est de môme de la Diceras 

 Favri, Sliarpe, Quarl. jovrn. (jeol Soc, 1849, t. VI, p. 183, qui a le faciès 

 d'une caprotine. 



('') Mollusques foss. des çirrs reris, p. i92, pi. il, fig. 1. 



