13 



La concha es de coloi" negro, i se parece mucho a la Gr. arcuata, pero no se puede reunir 

 con ella. 



9. Grypliaea calceoki'í' Quenst., láni. V, fig. 4. 



Gryphaea testa alta, brevissima, in arcum circuli incurvata, latere antico sulco lato exarata, lamellosa 

 porre cum rotundata, vértice iucurvo, valde compresso. — Lougit. 27 mm., altit. (3(3 inm., crassit. 

 c. 40 mm. 



Gryphaea calceola Quenst., Petrefactenkunde, p. 502, tab. LX, fig. 29 — 31. 



Prope montem ignivomum San José provincia Santiago legit Carolus Stolp. 



Poseo dos ejemplares defectuosos: el uno no es casi más que un ni'icleo, el otro, (pie está 

 figurado, posee la mayor ¡larte de la concha; a ambos falta la valva suiaerior, en cuyo lugar se 

 encuentra la roca. El ancho surco del lado anterior está casi como en la Gr. arcuata, así mismo 

 la curvatura del dorso: pero la concha es fuertemente comprimida de adelante hacia atrás, i el 

 núcleo muestra un canto en el vértice. 



Muestra algunas diferencias con la figura dada por Stelzner, Beitráge, II, tab. \ , fig. 17 i 18, 

 que representa la Gr. calceola Quenst.: pero creo que no se puede considerar a parte como nueva 

 especie propia. 



La figura de Bayle i Coquand 1. c. p. 13, tab. V, fig. 5 — 7, que Grottsclie reúne con un? 

 con la Gr. calceola, no es en modo alguno tan comprimida como los ejemplares de San José. 

 Los ejemplares figurados por Gottsche son del Puente del Inca. 



10. Gri/phaea düatata Sow., lám. IX, fig. C. 7. 9. 

 Gryphaea testa orbiculari; valva dextra plana, sinistra semiglobosa. 



Gryphaea düatata Sow., Min. Conch., edit. german., p. 203. — Bronn, Lethaea, ed. P, 

 p. 322, fig. 2«, h. Philippi, Viaje al desierto de Atacama, p. 127. 



Bronn da la descripción más completa, que copio a seguida. 



„La concha es irregularmente orbicular, con láminas delgadas, concéntricas; el borde anterior 

 está separado por un surco i forma un lóbulo u oreja mui grande i mui marcada; la valva 

 menor es delgada, mui cóncava (según Goldfuss, plana), de borde cortante i con radios que 

 parten de la base; la valva mayor muestra un gancho corto i mui arrollado, con un punto de 

 adhesión bien manifiesto." 



Dudo mucho que la figura de Goldfuss, Petref Germ., t. LXXXIV, fig. 5, citada por Bronn, 

 sea la misma especie. 



Coj)io también la descripción detallada que Sowerby da de esta especie a continuación de 

 su diagnosis. 



„E1 gancho, aunque corto, es bastante encorvado, en el mayor número de los ejemplares, 

 para poder precisar el jénero suficientemente. La forma orbicular i laminación de la valva izquierda 

 cóncava caracterizan esta especie perfectamente. El borde de la charnela de la valva derecha 

 plana es rectilíneo en los ejemplares viejos, i está ocupado en su mayor parte por el hoyo del 

 ligamento. Las muescas laterales varían mucho según los ejemplares, unas veces son mui mani- 

 fiestas, otras poco visibles. En las figuras 2 i 3, que representan una variedad peculiar, (i que 

 reproduzco en la fig. 7) son mui profiíndas en ambas valvas. La charnela parece a primera vista 

 bastar para distinguir esta especie de todas las demás, i es realmente mui útil para la clasificación 



