CAUSES DU RENOUVELLEMENT DES FAUNES. 79 
de la mer ou dans les eaux douces. On conçoit très bien 
qu'à la suite des dislocations et de l’action intérieure 
du globe, des matières nuisibles à la vie aient pu être 
projetées dans les eaux, qu’elles aient tué la population 
qui y vivait, et qu'ensuite elles se soient déposées, ren- 
dant ainsi de nouveau les eaux habitables. 
3° Un changement de nature dans le fond des eaux. 
Cet effet aura, en général, une étendue et une portée 
moindre que les précédents ; mais on peut comprendre 
encore que, si à un fond de rochers succède un fond 
sablonneux ou à celui-ci un fond marneux, les espèces 
qui ne peuvent vivre que dans l’une ou dans l’autre de 
ces conditions seront chassées ou détruites. 
4° Un changement de profondeur. M. Ed. Forbes a 
montré que la plupart des espèces marines se canton- 
nent à des hauteurs constantes. Si un bouleversement 
remplace par des bas-fonds des mers profondes, ou par 
des profondeurs considérables un rivage faiblement 
incliné, on comprend encore que certaines espèces se- 
ront déplacées ou anéanties, parce qu’elles ne trou- 
veront plus leur station convenable. 
Ces divers effets et d’autres analogues, produits par 
les dislocations de l'écorce du globe, peuvent donc être 
considérés comme ayant puissamment agi pour détruire 
les espèces de chaque faune géologique. Peuvent-ils à 
eux seuls expliquer toutes les extinctions? Telle est 
une question plus délicate. M. Elie de Beaumont a fait 
à ce sujet une remarque importante qui semble la ré- 
soudre par la négative. L'extension géographique des 
soulèvements et leur limite probable d’action ont été en 
général plus restreintes que la dispersion géographique 
des espèces. Il est bien difficile d'admettre que ces sou- 
lèvements aient pu détruire toute l’espèce, et il semble 
