146 MAMMIFÈRES. -—— BIMANES. 
même plu souvent à donner cette détermination aux 
ossements de la plus grande taille; on en tirait la 
conclusion que les premières races d'hommes avaient 
été sigantesques, et que, dans une nature moins active, 
leurs descendants avaient dégénéré. À mesure que des 
méthodes plus précises forcèrent à une observation 
plus exacte des faits, on reconnut que ces détermina- 
tions étaient erronées, et l’on vit qu'il fallait rapporter 
à des éléphants ou à d’autres grands animaux ces pré- 
tendus os de géants (f). 
Parmi de nombreux faits que l’on pourrait citer, un 
des plus célèbres est celui des ossements trouvés en 
1613 près de Chaumont, et qu’une supercherie fit 
rapporter à Teutobochus, roi des Cimbres. Mazurier, 
chirurgien de Beaurepaire, qui fut le premier posses- 
seur de ces débris, les fit enfouir de nouveau avec une 
pierre tumulaire , et feignit plus tard de les avoir dé- 
couverts par hasard , assura qu'ils étaient placés dans 
un tombeau, qui était certainement celui de Teutobo- 
chus, et les montra pour de l'argent dans différentes 
villes. Il y à quelques années que ces ossements ont 
été retrouvés au Musée de Bordeaux, et K. de Blain- 
ville a reconnu qu’ils appartenaient à un proboscidien. 
Une autre erreur de détermination est le fameux 
Homo diluvi testis, trouvé dans les schistes d'OEnin- 
gen et décrit par Scheuzer (*). On a reconnu depuis que 
c'était un grand reptile de la famille des salamandres. 
Dans les temps plus modernes, des observateurs 
(1) Voyez Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire , Hist. nat. des anomalies de l'orga- 
nisation, Paris, 1832, t. [, p. 168. Voyez aussi Bruckmann dans ses Epis- 
tolæ (Des dents de géants): Cassanionis, De gigantibus et eorum reliquüs, 
Basileæ, 1580, iu-S°; Hoffmann, De gigantum ossibus, lenæ, in-4°; etc. 
(2) Gruner (Naturg., Helvet. in alter Welt., Bern., 1773, ir-8°) est un des 
premiers qui aient montré l’erreur de cette détermination. 
