SINGES DE L'ANCIEN CONTINENT. 159 
Cette mâchoire, étudiée par M. de Blainville, est longue d’un pouce et 
demi (40 mill.) depuis l'extrémité des incisives jusqu’à la racine antérieure 
de la branche montante. Les deux branches se réunissent sous un angle de 
25° et forment une symphyse oblique. Les dents indiquent un animal dans 
ja vigueur de l’âge; et leur nombre est le même que dans tous les singes de 
l'ancien continent. Les incisives sont égales entre elles et élevées au niveau 
de la pointe des canines. Celles-ci sont courtes, coniques, un peu courbées et 
déjetées en dehors avec un collet bien marqué en arrière. Les deux avant- 
dernières molaires ont cinq tubercules, et la dernière un talon assez fort, di- 
visé en deux ou trois tubercules. (Cette mächoire est figurée dans notre 
Atlas, pl. L fig.2, a,b.) 
M. Lartet avait cru pouvoir rapporter à la même espèce quelques os du 
corps. Un nouvel examen a montré que la plupart appartiennent à d’autres 
familles (1). 
Les caractères de dentition, qui ne peuvent laisser aucun doute sur le fait 
que cette mâchoire ait appartenu à un singe, ne se rapportent complétement 
à aucun des genres actuels. M. Lartet avait d'abord placé ce fossile dans le 
genre des gibbons (Hylobates), mais le cinquième tubercule des molaires est 
beaucoup moins prononcé que dans ce genre vivant, et rappelle plutôt l’or- 
ganisation des semnopithèques et des magots (/{nuwus) qui ont à la dernière 
molaire un talon assez semblable à celui du singe de Sansan. M. Gervais 
fait aussi remarquer que ses incisives sont plus grèles que dans les gibbons, 
et ses canines moins élevées ; mais que la forme deses molaires, par leur 
dépression centrale et par leurs tubercules marginaux, rappellent bien les 
molaires des singes anthropomorphes, et même celles de l'homme. Il faut 
attendre que d’autres pièces du squelette soient connues pour que l'on 
puisse décider définitivement de sa place. M. de Blainville a proposé de le 
désigner sous le nom de Pithecus antiquus, le nom de pithecus correspondant, 
dans la méthode de ce zoologiste, à un grand genre qui comprendrait tous 
les véritables singes de l’ancien continent, M. Lartet l’a nommé Proro- 
PITHECUS (P. antiquus) (2). M. Gervaisen a fait le genre PziorrrHecus (3), et il 
propose de le placer à la fin des singes anthropomorphes, et comme formant 
une transition aux magots et peut-être même aux cynocéphales. L'espèce 
serait le Pliopithecus antiquus. M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire () le consi- 
dère comme voisin des PRESBYTIs, mais comme devant probablement former 
un genre nouveau. 
Les autres espèces européennes appartiennent à des terrains 
plus récents. Elles sont encore moins complétement connues que 
les précédentes. 
(1) Voy. de Blainville, Institut, 1837, V, 206, et Ostéog., loc. cit., p. 57. 
(2) Essai sur la colline de Sansan, p. 11. 
(3) Zoologie et paléontologie françaises, p. 5. 
(4) Voyage de Jacquemont dans l'Inde, Mammif., p. 9. 
