172 MAMMIFÈRES. — INSECTIVORES. 
Le Galerix magnus, Pomel (id.), était aussi grand que le hérisson d’Eu- 
rope. Il est possible que cette espèce n'ait eu que trois faussés molaires. 
M. Pomel l'indique des terrains tertiaires sans désignation précise. 
Les ECHINOGALES ( Zchinogale, Pomel ), 
qui forment aussi un genre établi par M. Pomel (1), n'ont 
probablement que ? incisives, et leur canine mérite à peine ce 
nom. Leur dentition, du reste, est assez semblable à celle du 
genre précédent. 
L’Echinogale Laurillardi, Pomel, la seule espèce connue, a été trouvée 
dans les terrains tertiaires de la Limagne (miocène d'Auvergne). 
2e TriBu. — GLISORICIENS. 
Les glisoriciens ont une partie des caractères ostéologiques 
que j'ai indiqués pour les échinoïdiens, ce qui se lie au fait que 
comme eux ils ne sont pas fouisseurs; mais leurs membres sont 
plus grêles et plus longs, ce qui leur permet de grimper et de 
sauter, et leur dernière molaire supérieure est moins petite. 
Les MACROSCÉLIDES n’ont pas été trouvés fossiles. 
Les CLADOBATES ( C/adobates, F. Cu.) 
(Tupaia, Rafles; Sorexglis, Diard.; Glisorex, Desm.; Aylogale, 
Temm.) 
sont caractérisés par leurs ongles crochus et leurs dents qui rap- 
pellent celles des hérissons, si ce n’est que les incisives supérieures 
sont plus courtes, et que la dernière molaire manque. 
Suivant M. Lartet (2), des dents molaires trouvées à Sansan ressemblent 
à celles des cladobates plus qu’à celles de tous les autres insectivores (Gli- 
sorex ? ? sansaniensis). Ce rapprochement est encore très douteux. 
Les Oxycomrmus, H. de Meyer, 
forment un genre dont les caractères ne sont pas encore com- 
plétement connus et décrits. M. H. de Meyer (3) le rapproche du 
(1) Biblioth. univ. de Genève, 1848, Archives, t. IX, p. 163. 
(?) Notice sur la colline de Sansan, p. 14. 
(3) Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1846, p. 474; Giebel, p. 32. 
