TALPIENS. — DIMYLUS.  Lr dr 
Les mêmes dépôts ont fourni une mandibule et des humérus que M. de 
Blainville dit ne pas pouvoir distinguer de ceux de la taupe commune. Il les 
signale toutefois comme un peu plus forts : c’est la T. sansaniensis, Lart. 
M. Pomel considère ces débris comme devant former un genre nouveau, 
celui des HyPoryssus, que nous indiquerons ci-dessous. 
Le terrain diluvien renferme aussi des ossements de taupes. 
Les cavernes de France et de Belgique en ont conservé que l’on ne peut 
pas distinguer de la T. europæa par des caractères suffisants (1). Toutefois 
M. Pomel (?), considérant que les pièces étudiées sont identiques dans les 
espèces vivantes connues (T. ewropæa, Lin., et T. cæca, Sav.), et que quei- 
ques uns des fossiles sont plus gros, en infère qu’il est tout aussi probable 
que les taupes diluviennes doivent former une espèce nouvelle. Il la nomme 
Talpa fossilis. L’os falciforme de la main est en outre un peu différent, 
J'ai étudié moi-même des ossements de taupes recucillis dans les graviers 
superficiels des environs de Genève (3), et malgré les recherches les plus mi- 
nutieuses, je n’ai trouvé aucune différence d’avyec la taupe actuelle. 
Les Dimyzus, H. de Meyer, 
ne sont connus que par des mâchoires inférieures très voisines de 
celles des taupes. M. de Meyer (f) caractérise ce genre : 4° parce 
que le côté externe de la mâchoire ne présente qu'un grand 
trou au lieu de deux petits pour le passage des nerfs et des vais- 
seaux des lèvres; 2 parce qu'il n'y à que deux vraies molaires 
au lieu de trois. 
M. Pomel (°) conteste l'existence de ce genre, attribue l’état de 
la dentition à un accident, et rapporte l'espèce à la Zalpa brachy- 
chir; mais une nouvelle mâchoire, trouvée par M. H. de Meyer, 
a confirmé la réalité des caractères qu'il avait indiqués (5). 
La seule espèce connue est le Dimylus paradoæus, H. de Meyer, des ter- 
tiaires de Weisenau (miocène). 
(f) Voy.Schmerling, Ossem. foss. des cav. de Liége, p.80 ; Desnoyers, Comptes 
rendus de l'Acad. des sc., 1842, 1°" sem., p. 522; Owen, British foss. mammals, 
p.19; Hébert, Ossem. foss. de l'Oise (Bull. Soc. géol., 2° série, t. VI, p. 605). 
(2) Bibl. univ., 1848, Archiv., t. IX, p. 160. 
) 
() 
(5) Bibl. univ., 1848, Arch., t. IX, p. 161. 
(6) Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1849, p. 549. 
I. 12 
