URSIDES. — HYÆNARCTOS. 189 
M. Gervais l'indique dans les cavernes du midi de la France (1). M. Owen (?) 
parle d’un crâne complet (Atlas, pl. IT, fig. 4) trouvé dans le marais de 
Manea (Cambridgeshire), qui paraît avoir les caractères de l'ours actuel 
d'Europe, principalement de la variété noire fréquente en Norwége et en 
Sibérie. 
M. Zimmermann (3) cite uu crâne de l’ours blanc (Ursus maritimus, Lin.) 
trouvé à Hambourg, dans un terrain qui paraît appartenir à la formation 
diluvienne. 
L'Europe n’est pas le seul pays où l'on ait trouvé des ours 
fossiles; et ce genre paraît avoir eu, à l’époque diluvienne, 
comme de nos jours, une patrie assez étendue. 
M. Milne Edwards a indiqué un fragment de crane trouvé dans 
une brèche osseuse, à Oran, en Algérie () ; mais l'individu auquel 
ont appartenu ces débris était trop jeune pour qu'on ait pu 
encore déterminer exactement l'espèce à laquelle 11 se rapporte. 
M. Harlan (5) rapporte à l'ours noir d'Amérique | Ursus ameri- 
canus, Gm.), une mâchoire inférieure trouvée dans la caverne de 
Bigbone (États-Unis), avec des os de mégalonyx. 
L'Ursus brasiliensis, Lund, paraît devoir être rapporté au genre 
des coatis, et l’Ursus sivalensis, Cautley et Fale., est devenu le 
type du genre HyYÆNARCTos. 
Les Hyzæxarcros, Cautley et Falconer 
(Agriotherium, Wagner; Sivalours, Sivalarctos, Amphiarctos, 
Blainville), — Atlas, pl. Il, fig. 7 et 8, 
forment un genre perdu et jusqu'a présent limité aux terrains 
tertiaires d'Asie. Il comprend l'espèce qui a été désignée d’abord 
sous le nom d'Ursus sivalensis (°) par MM. Cautley et Falconer (7); 
(1) Zool. et pal. fr., p. 107. 
(2) Dans le mémoire cité ci-dessus et dans ses British foss, mamm., p. 77. 
A Leonh. und Bronn Neues Jahrb., 1845, p. 73 
(4) Ann. des sc. nat., 2° série, t. VII, p. 216. .. 
(5) Medic. and phys. researches, p. 329. 
(6) Je ne serais pas étonné que cette espèce fût la même que celle qui a été 
désignée une fois par MM. Cautley et Falconer sous le nom de Amyxodon 
sivalense (Ann. des sc. nat., 2° série, t. VII, p. 60), car ce nom occupe, dans 
le catalogue le plus ancien, la place de l'Ursus sivalensis des catalogues sui- 
vants. Aucun caractère n'ayant été assigné à ce genre, cette assimilation 
reste douteuse. 
(7) 4siatic researches, t. XIX, p.'1; Ann. des sc. nat., 2° sér., t. IX, p. 128 
