URSIDES. —- AMPHICYON. 195 
au genre BENTURONG (/etides, Val.), qu’il dépassait d'ailleurs con- 
sidérablement par sa taille. 
On en connaît plusieurs espèces : 
L'Amphicyon giganteus, Laurill., Chien d'une taille gigantesque, Cuv. (1), 
a été trouvé à Chevilly (Loiret) et à Avaray (Loir-et-Cher) (miocène). 
M. de Blainville le réunit à l'A. major de Sansan (2) (association douteuse) ; 
c’est l’espèce qui est figurée sur notre atlas. 
M. Gervais, dans ses dernières feuilles, considère l'A. giganteus äu Loiret 
comme différent de l'A. major de Sansan. 
L'A. minor, Blainv., paraît une espèce à retrancher (°). 
L'Amphicyon Blainvillii, Gerv. (#), provient de Digoin (miocène d'Auvergne). 
Il se rapproche beaucoup de l'espèce suivante, et doit peut-être comprendre 
VA. lemanensis, Pomel. 
L'Amphicyon gracilis, Pomel ($), des terrains miocènes d'Auvergne, doit, 
suivant M. Pomel, comprendre VA. elaverensis de M. Gervais et la mandi- 
bule attribuée par M. de Blainville au Canis issiodorensis, comme nous le 
dirons plus bas. M. Gervais doute de ce dernier rapprochement (6). Cette 
espèce est, pour M. Jourdan, le type du genre CyneLos. 
L'Amphicyon brevirostris a été décrit d’abord sous le nom de Canis bre- 
wvirostris, Croizet (7). Il provient des tertiaires miocènes d'Auvergne. 
Il faut aussi, suivant M. Hermann de Meyer ), ajouter à ce genre deux 
espèces des terrains miocènes d'Allemagne, les Amphicyon dominans et 
Klipsteinii, H. de Mey. M. Plieninger en indique deux dans les terrains 
éocènes des environs d’'Ulm : VA. intermedius, espèce établie par M. H. de 
Meyer, et une nouvelle, l'A. Eseri, Plien, (9). 
MM. de Blainville et Gervais réunissent aux Amphicyons le genre AGNOTHE- 
riuM de M. Kaup (10). L’Agn. antiquum, Kaup, a été trouyé dans le tertiaire 
miocène d'Eppelsheim. 
Le Gulo diaphorus, Kaup (11), des tertiaires d'Eppelsheim, n’est peut-être 
aussi qu'une espèce d'amphicyon; dans tous les cas il n’a pas les carac. 
tères des gulo., 
(t) Ossem. foss., 4° édit., t. VIL, p. 481, pl. 193, fig. 20 et 21. 
(2) Gervais, Zool. el pal. fr., p.112; Lartet, Notice, p. 16, et Ann. des se. 
nat., t. VIE p. 119. 
(8) Lartet, Notice, p. 16; Gervais, Zool. et pal. fr., p. 112, 
(4) Gervais, Zool. et pal, fr., p. 112. 
(5) Bull. Soc. géol., 2° série, t. IV, p. 379. 
(6) Zool. et pal. fr., explic, de la pl. 28. 
(7) Bull. Soc. géol., t. IV, p. 25 ; Pomel, id., 2° série, t. Ill, p. 366. 
(8) Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1843, p. 388. 
(®) 1d., ibid., 1851, p. 312. 
(10) Ossem, foss. du mus. de Darmsladt, livr. I, p. 28, pl. 1, fig. 3, 4. 
(11) Karstens Archiv, t. V, p. 151, et Ossem, foss., t, IL, p. 15, 
