URSIDES. — HYÆNODON. 197 
ou dernière est plus grande encore, saillante, partagée en deux 
lobes triangulaires, tranchants, et elle rappelle par sa forme la 
carnassière des hyènes. 
Cette singulière organisation n'a, comme je l’ai dit, aucun ana- 
logue dans le monde vivant, surtout parmi les carnassiers mono- 
delphes, qui n'ont jamais les molaires médianes plus petites que 
les terminales, ni une aussi grande série de dents sans tubereu- 
leuses. 
La découverte d’une seconde espèce (1) permet de compléter la 
formule dentaire du genre, en donnant le nombre des dents de la 
mâchoire supérieure. Cette formule dentaire se trouve être : 
3. 41 6 ou 7 , 
Inc.+; can. +: mol. 57? (2). 
Dans leur premier mémoire MM. de Laïzer et de Parrieu rap- 
prochèrent le Hyænodon des thylacines et des dasyures (marsu- 
piaux). M. de Blainville combattit dans son rapport cette opinion, 
qui fut alors abandonnée par les auteurs de la découverte. 
M. Dujardin (#) montra que le hyænodon présente tous les 
mêmes caractères que les fragments fossiles (occipital, mâchoire, 
cubitus et pied de devant) des environs de Paris, qui avaient 
été rapportés par Cuvier ( à un animal intermédiaire entre les 
ratons et les coatis, puis à un didelphe voisin des dasyures. 
M. de Blainville (5), à la suite d’un nouvel examen de tous ces 
ossements, admit le genre hyænodon, mais non le rapprochement 
proposé par M. Dujardin. Il fit au contraire deux genres nouveaux 
des ossements étudiés par Cuvier. La portion occipitale du crâne 
etles os des membres devinrent le type du genre TAXOTHERIUM. 
(1) Compt. rend., 1840, 1°° sem., p. 134. 
(2) Les paléontologistes ne sont pas d’accord sur les analogies de ces di- 
verses molaires avec celles des autres carnassiers. M. de Blainville considere 
la 4° inférieure comme la carnassière, et décompose les ? molaires comme 
suit : prém. ©, carn. =, arr.-mol. +. M. Pomel considère ces dents comme 
devant être divisées en prémolaires +, carnassières 2, et tuberculeuses ?, En 
appliquant la méthode employée par M. Owen pour les marsupiaux, on de- 
yrait compter : prémolaires +, molaires :. Nous avons adopté ici la méthode de 
M. de Blainville. 
(3) Comptes rendus de l'Acad. des sc , 1840, 1°° sem., p. 134. 
(4) Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 490. 
(5) Ostéographie, Petits ours, p. 55. 
