CANIDES. — PALÆOCYON. 209 
MM. Murchison et Mantell (!) avaient d'abord rapporté au renard 
(Canis vulpes). M. de Blainville (?) a fait le premier remarquer que 
les proportions des os n'étaient pas celles de cette espèce. Depuis 
lors, M. Owen (?) l’a étudié avec soin et montré que la première pré- 
molaire est plus petite que dans le renard, tandis que la troi- 
sième et la quatrième sont plus grandes; que toutes sont plus ser- 
rées et occupent moins d'espace que dans les espèces du genre 
Canis. Il a fait voir surtout que cette troisième et cette quatrième 
prémolaire rappellent, par leurs grands tuberculesantérieurs et pos- 
térieurs, les Iycaons plus que les chiens, et que les molaires tuber- 
culeuses se rapprochent tout à fait de celles des civettes. 
Les doigts du fossile d'OEningen, plus robustes que ceux des re- 
nards, forment aussi un caractère qui les lie aux viverrides. 
M. Owen pense donc que l'on doit en former un genre nouveau 
placé dans la tribu des canides, mais formant un anneau entre ce 
groupe et celui des viverrides. 
La seule espèce connue à été nommée Vulpes des schistes d'Œningen par 
M. de Blainville, et Canis palustris par M. H. de Meyer (f). M. Owen pro- 
pose le nom de Galecynus ŒEningensis (pliocène). 
Les PaLÆocvon (*), Lund, 
paraissent avoir eu aussi beaucoup de rapports avec les chiens 
dans leur dentition, mais leur carnassière inférieure manque de 
talon, et n’a qu'une seule pointe. Leurs formes étaient plus tra- 
pues, leur corps plus fort à proportion et leurs pattes plus courtes. 
Ils ont été trouvés dans les cavernes du Brésil. 
Le Palæocyon troglodytes, Lund (6), Canis troglodytes, Lund (7), était de 
la taille d’un loup, et se rapprochait beaucoup du Canis jubatus, actuelle- 
ment vivant. 
(1) OEningen fossil fox, London, 1830, 4°; Phil. mag., mars 1830; Man- 
tell, Trans. of the geol. Soc., t. II, 3, p. 283, 291. 
(2) Ostéog., Chiens, p. 106. 
(3) Quart. Journ. geol. Soc., t. HIT, 1847, p. 55. 
(#) Leonh. und Bronn, Neues Jahrb.,1843, p.701, et surtout H. de Meyer, 
Zur Fauna der Vorwelt : OEningen, p. 4, pl. 1. 
(5) Ce n’est pas le genre PALxocxoN, Blainville, p. 193. 
(6) Overs, Danske Forhandl., 1842. 
(7) Ann. sc. nat,, 2° série, t. XI, p. 214; t. XIII, p. 312. 
Ï. 4h 
