218 MAMMIFÈRES. —— CARNASSIERS. 
tuberculeuse supérieure qui est triangulaire comme dans les man- 
soustes, par celle de la carnassière inférieure dont le talon est 
creux et bordé de plusieurs tubercules, par ses crêtes temporales 
très séparées et par sa face occipitale quadrangulaire. 
M. Pomel en indique deux espèces du même calcaire de Saint-Gérand-le-… 
Puy : l’une, la M. plesictis, de Laizer et de Parieu (loc. cit.); l’autre, Ja 
M. Croiseti, Pomel (figurée dans l'Atlas, pl. IV, fig. 8). 
Les PaLéoGaLEs, Herm. de Meyer (1), ne sont caractérisées que 
par la carnassière inférieure qui rappelle davantage les formes 
des espèces très carnivores. 
Deux espèces sont indiquées dans ce genre, les P. pulchella et fecunda, 
H, de Mey., des tertiaires miocènes de Weisenau. 
Les Purois ( Putorius, Cuv.) 
ont des caractères de carnassiers plus sanguinaires encore dans 
leurs 2 prémolaires et dans l’absence de tubercule à la carnas- 
sière supérieure. Ils n’ont encore été trouvés (2) que dans les ter- 
rains pliocènes et diluviens, et surtout dans les cavernes. On cite, 
en particulier, dans les terrains pliocènes d'Auvergne : 
Une espèce, voisine de la Zorille, découverte par M. Bravard ($) dans les 
dépôts sous-volcaniques (Putorius zorillinus, Mustela zorillina, Gervais). 
Dans les terrains diluviens : 
Le Putorius antiquus, Hermann de Meyer (#), Putois fossile (5), très voisin 
du putois commun, et qui a été trouvé dans les cavernes de plusieurs par- 
ties de la France, et en particulier dans celle de Pondres (Gard), dans celle de 
Lunel-Viel (Marcel de Serres), dans les dépôts diluviens d’Avaray près de 
Beaugency, dans les cavernes de Liége (Schmerling), et dans celle de Kirk- 
- dale (Buckland), dans les brèches de Vendargues (Hérault) et dans celles de 
Montmorency. 
Nous ayons trouvé, dans les graviers diluviens des environs de Genève, 
un squelette complet du putois, qui paraît identique avec le putois commun. 
La belette (Mustela vulgaris, Lin.) ou une espèce très voisine se trouve 
(1) Neues Jahrb., 1846, p. 474. 
(2) On ne peut en effet considérer que comme très douteux les Putorius 
sansaniensis et incertus, Lartet, de Sansan (miocène). 
(3) Bull. Soc. géol., 2° série, t. IE, p. 205. 
(4) Palæologica, p. 54. 
(8) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t, VIE, p. 484. 
