HYÉNIDES, — HYÈNES. 293 
l'existence d'espèces différentes de celles qui ont vécu dans les cavernes. Ils 
signalent en particulier : 
La Hyæna Perrieri, Croizet et Jobert (1), qui, par la forme de sa carnas- 
sière dont en particulier le talon est bilobé, diffère de toutes les espèces 
vivantes et fossiles ; ses molaires intermédiaires sont obliques, et elle n’a pas de 
trou au-dessus de la poulie de l'humérus. A l’exception de ces caractères, 
elle se rapproche de l’hyène tachetée. Cette espèce a été trouvée dans les 
terrains meubles de la montagne de Perrier. 
La Hyæna arvernensis, Croizet et Jobert ( Atlas, pl. V, fig. G), qui res- 
semble davantage à l’hyène rayée, mais qui en diffère par la forme de sa 
carnassière supérieure et de sa deuxième molaire inférieure, ainsi que par 
sa taille, qui égalait celle de l'hyène tachetée. 
Cette espèce paraît avoir été retrouvée dans le terrain alluvio-volcanique an- 
cien de Vialette (prèsle Puy en Velay) (communication inédite de M. Aymard). 
«La Hyœæna dubia, Croïzet et Jobert, connue par une seule fausse molaire, 
n’est pas encore suffisamment établie. 
La Hyæna brevirostris, Aymard (?), a été trouvée à Sainzelle, près 
le Puy. 
Les hyènes de l’époque diluvienne, comparées aux espèces 
actuelles, présentent à peu près les mêmes analogies et les mêmes 
différences que les ours, c'est-à-dire que les espèces fossiles sont 
plus grandes, plus robustes, et ont, dans la forme de la tête et dans 
la dentition, des caractères que quelques auteurs croient pouvoir 
expliquer par des changements de climat. Mais ces caractères, 
comparés aux faits que présente la nature actuelle, paraissent 
suffisants pour établir des espèces différentes ; car ils dépassent 
sensiblement les limites des variations que les agents extérieurs 
peuvent produire de nos jours. Les différences qui distinguent les 
hyènes fossiles et vivantes sont à peu près égales à celles qui 
existent entre ces dernières, que personne ne songe à confondre. 
On a trouvé dans les cavernes trois espèces qui paraissent de- 
“voir être distinguées entre elles : 
La première est la Hyæna spelæa , Goldfuss, Hyène fossile, Cuv. (3), qui se 
rapproche surtout par ses formes et sa dentition, eten particulier, comme nous 
l'avons vu plus haut, par la petitesse de sa tuberculeuse (Atlas, pl. V, fig. 5), 
_de l’hyène tachetée (H. crocata, Lin.) dont la patrie est, de nos jours, tout 
à fait limitée aux environs du cap de Bonne-Espérance, fait qui diminue 
déjà beaucoup la probabilité de l'identité de ces deux espèces. Cette hyène a 
(1) Rech. ossem. foss. du Puy-de-Dôme, p. 469, 
(2) Zool. et pal. fr., p. 122. 
(8) Ossem, foss., 4° édit., t, VIL, p. 334. 
