PSAMMORYCOTINS. —— RCHIMYS. 243 
Le Ther. lembronica, Gervais ({) (Neomys lembronica, Brav.), provient des 
environs d'Issoire (miocène d'Auvergne). (Atlas, pl. VI, fig. 8). 
Le Ther. aqualilis, Aymard (2?) (Gervais, /Zd., pl. XLVI), a été découvert 
daos les marnes lacustres de Ronzon, près le Puy-en-Velay (miocène infé- 
rieur). (Atlas, pl. VI, fig. 9). 
Le Ther.? Blainvillei, Gervais (14., pl. XLVIT), provient des marnes-lacus- 
tres des environs d’Issoire (miocène d'Auvergne). Ses molaires sont intermé- 
diaires entre celles des théridomys et celles des archæomys. M. Bravard l'avait 
étiqueté dans sa collection sous le nom générique de BLamviLuimys. (Atlas, 
pl. VI, fig. 10 et 11). 
Les NELOMYS, Jourdan , 
sont caractérisés par les poils en forme de piquants qui couvrent 
leur corps , et par <-molaires. Les supérieures sont divisées par 
un sillon transversal en deux portions très distinctes dont chacune 
est de nouveau subdivisée par un sillon secondaire. La première 
molaire inférieure est divisée de même, et les autres sont compo- 
sées de trois parties formant une suite d’angles saillants et ren- 
trants. 
Ces rongeurs, qui vivent aujourd'hui dans l'Amérique méridio- 
nale, l'ont aussi habitée dans l’époque diluvienne. 
M. Lund a trouvé dans les cavernes du Brésil une espèce ($) voisine d’une 
vivante qu’il a nommée N. antricola (4), 
Les EcniMys, Geofir., 
sont épineux comme les nélomys, mais leurs + molaires sont 
moins compliquées ; chacune est divisée en deux portions moins 
distinctes à la mâchoire supérieure; la postérieure seule est 
coupée par un sillon secondaire. À la mâchoire inférieure l’anté- 
(1) Zool. et pal. fr. pl. 47. 
(2) Ann. de la Soc. du Puy, t. XIV, p. 82. 
(3) M. Lund avait indiqué dans son premier catalogue (Ann. sc. nat., 
2€ sér., t. XI, p. 227), une espèce, le Nelomys sulcidens. Dans lesecond cata- 
logue (Jd., t. XIE, p. 315), il a attribué cette espèce au genre AuLacopvs, 
Temm., mais sans en donuer les preuves. Or, le genre AuLACOpUs n’a pro- 
bablement que ? molaires semblables par leur forme à celles des mar- 
mottes. (Il ne renferme qu’une seule espèce vivante.) Je considère ce rappro- 
chement comme douteux. 
() Ann, se, nat., 2° série, t. XIIE, p. 315%, 
