LÉPORINS. —— LAGOMYS. 257 
Les cavernes du Brésil contiennent aussi des fragments d’un 
lièvre très voisin du Zepus brasiliensis qui est aujourd’hui abon- 
dant au Brésil (1). 
Les Lacomys, Cuv., 
ont apparu à la même époque que les lièvres ; il faut remarquer 
d’ailleurs que leurs ossements sont difficiles à distinguer, car les 
Lagomys ne diffèrent guère des lièvres que par leurs oreilles plus 
courtes, par l'absence de queue et par leur trou sous-orbitaire 
simple au lieu d'être percé en réseau. On s'est souvent laissé gui- 
der uniquement par la taille en donnant le nom de lagomys aux 
espèces les plus petites. 
M. Pomel cite dans le terrain miocène d'Auvergne une très petite espèce, 
non encore décrite (2), qui est probablement un Titanomys. Il en est de 
même du Lagomys sansaniensis de M. Lartet (Voyez le genre suivant ). 
Le Lagomys æningensis, H. de Meyer, et le L. Meyeri, Tschudi, provien- 
nent du terrain pliocène d'OEningen. Ces noms doivent remplacer celui 
d’Anœæma œningensis (>) donné à tort à ces rongeurs par une comparaison 
inexacte (4). 
Dans l'époque diluvienne, ces animaux, aujourd'hui tout à fait 
restreints à la Sibérie, ont habité toute l'Europe méridionale, 
comme le témoignent leurs ossements que l’on trouve dans la 
plupart des brèches du bassin méditerranéen. On distingue : 
Le Lagomys corsicanus, Bourdet, des brèches osseuses de Corse (5}, très 
voisin du L. alpinus, mais plus grand et en différant par quelques détails ; 
et le Lagomys sardus, Wagner, un peu plus petit que cette même espèce 
vivante. Des brèches osseuses de Sardaigne (6). 
M. Desnoyers indique dans les brèches de Montmorency (?) deux espèces. 
54 et 1849, p. 60; Kaup, id., 1842, p. 132; Nordmann, Oss. foss. d'Odessa, 
p. 4; Hébert, brèches d'Anvers, Bull. Soc. géol., 2 série, t. VI, p. 606. 
(1) Ann. des sc. nat., 2° série, t. XI, .p. 227 ; t. XIII, p. 313. 
(2) Bull. Soc. géol., 2° série, t. IV, p. 380. 
(3) Cuvier, Oss. foss., 4° édition, t. VIIL, p. 119. 
(4) Voyez H. de Meyer, Zur Fauna der Vorwelt, OEningen, p. 6, pl. 2; 
Kônig, /cones sectiles, U, pl. X, fig. 126; Keferstein, Naturg., LL, p. 196, 
(5) Cuvier, Oss. foss., 4° édit., t, VI, p. 306. 
(6) Cuvier, id., p. 405. 
(7) Comptes rendus de l'Acad. des Se., t. XIV, p. 522, 
F. 17 
£e 
