ÉLÉPHANTS. 283 
rieure, la seconde dent à huit lames d'émail, la troisième onze, 
la quatrième quinze, la cinquième probablement dix-sept et la 
dernière vingt-trois. À la mâchoire inférieure les nombres erois- 
sent à peu près de même jusqu'à la dernière qui en a vingt-sept. Ces 
données sont importantes pour la comparaison des dents fossiles. 
L'espèce fossile la plus abondante et la plus connue est l’Elephas primige- 
nius, Blum, le Mammouth, Elephas mammouteus (Cuvier) (1). Voyez dans le 
Palæologica de M. H: de Meyer un catalogue considérable des nombreuses ci- 
tations qui ont été faites de cette espèce. Pour éviter les répétitions inutiles, 
nous renvoyons à l’APPENDICE BIBLIOGRAPHIQUE de notre quatrième volume, aux 
articles Ashe, Baker, Bald, Barth, Bergmann, Beyschlag, Bonn, Borson, 
Brandt, Breyn, Camper, Carthauser, Castelnau, Charlesworth, Charlton, 
Chiampini, Delue, Everset, Faujas, Ficht, Fischer, Fortis, Fuchs, Galeotti, 
Gervais, Giurykowitz, Grant, Haidinger, O. d'Halloy, Harlan, Hœninghaus, 
Hoffmann, Hoyerus, Jacob, Ipilsburg, Kilian, Langenmantel, Martin, Mei- 
.necke, Merck, Mesny, Morren, Murchison,. Nesti, Paillette, Pale, Pichat, 
Rambles, Ranking, Raspe, Rathke, Ravin, Renslaër, Rhiem, River, Roberg, 
Robert, Rouillier, Royer, Schmerling, Schnetter, Sloane, Smith, Spadoni, 
Steding, Strickland, Tentzel, Triæn, Turner, Virlet, West, Woolworth, etc. 
C’est à cette espèce que se rapportent la plupart des faits indiqués ci- 
dessus; c’est en particulier celle dont les débris sont si abondants en Sibérie, 
et c’est à elle qu’appartiennent la plupart des ossements des terrains meubles 
de l’Europe. L'Elephas primigenius ressemble surtout à l'éléphant des Indes, 
et diffère beaucoup plus de l’éléphant d'Afrique. Il a, comme le. premier, 
les lames d’émail de ses molaires disposées en lignes à peu près parallèles, 
tandis que dans l'éléphant d’Afrique elles forment des losanges. Quels que 
soient toutefois ses rapports avec cette espèce vivante, Cuvier a démontré 
qu'on ne pouvait pas les confondre, et les principaux caractères qui les dis- 
tinguent sont les suivants (Atlas, pl. IX, fig. 1-3) : 
L'éléphant fossile a les lames d’émail de ses molaires plus rapprochées, 
plus minces et moins festonnées ; de sorte que si l’on compare une de ces 
dents à une du même âge de l'éléphant des Iudes, c’est-à-dire ayec une 
dent qui ait le même nombre d'éléments, on trouvera plus de lames dans 
un espace donné. Ces mêmes molaires sont plus larges à proportion dans 
l'éléphant fossile, et ses défenses, souvent très courbées, sont aussi grandes 
que celles de l'éléphant d'Afrique. Un des caractères les plus distinetifs est 
la longueur des alvéoles des défenses (fig. 2), qui ont dû allonger la tête 
“en avant et fournir une base plus solide à la trompe, qui a été probablement 
‘ bien plus épaisse à sa base. La région occipitale présente aussi des différences 
assez notables en prenant un développement plus grand, lié avec une aug- 
‘ mentation dans la force des apophyses épineuses des vertèbres. 
(1) Rech. sur les ossem. foss., 4° édit., t. Il, p. 1. 
