ÉLÉPHANTS. 285 
choire inférieure à symphyse plus longue, n’est pas non plus suffisamment 
certain (1). 
Il faut aussi réunir à l’Elephas primigenius : l'Elephas odontolyrannus, 
Eichwald (2), et l’Elephas macrorhynchus, Morren (). , 
Les éléphants ont aussi été trouvés fossiles dans l’Inde. C’est à 
ce genre qu'il faut rapporter plusieurs espèces remarquables trou- 
vées soit sur les bords de l'Irawadi en Birmanie, par M. Clift, 
soit dans les collines subhimalayennes, par MM. Cautley et Falco- 
ner. Plusieurs de ces espèces présentent des dents dont les élé- 
ments sont plus séparés que dans les éléphants, de sorte que cha- 
que lame d'ivoire est le sommet d’une véritable colline. Ils font 
ainsi une transition aux Mastodontes, et sont devenus, pour 
MM. Cautley et Falconer (Æauna antiqua sivalensis), le type du 
genre STÉCODON. 
Ce sont les espèces suivantes : 
L'Elephas Cliftii, Cautley et Falconer (Fauna antiqua sivalensis, pl. 30), 
de l'Irawadi. 
L’'Elephas bombifrons, Cautley et Falconer (/d., pl. 25, 26, 27, 28, 29, 
29 a et 29 b), des collines subhimalayennes. 
L'Elephas canesa, Cautley et Falconer (/d., pl. 3, 20 a, 21, 22, 23, 24, 
24 a, 25, 25 a, 29 b), du même gisement. 
L'Elephas insignis, Cautley et Falconer (/d., pl. 2, 6,15, 16, 17, 18, 
18 a, 19, 19 a, 20, 20 a, 24, 24, 24 a, 25, 29), du même gisement, 
Une autre espèce se rapproche davantage de l’éléphant d’Afri- 
que (sous-genre Loxopon), c'est : 
L'Elephas planifrons, Cautley et Falconer (Fauna antiqua sivalensis, 
pl. 2, 6, 9,10, 11, 12, 18 et 18 a), des collines subhimalayennes. 
D'autres rappellent au contraire les formes de l'éléphant d'Asie 
(sous-genre ELASMODON), ce sont : 
L'Elephas hysudricus, Cautley et Falconer (Fauna antiqua sivalensis, 
pl. 4,4, 5, 6, 7, 8, 12 0,12 c, 13 a), des collines subhimalayennes. 
L'Elephas namadicus, Cautley et Falconer (/d., pl, 12 a, 12 b, 12 c, 
42 d, 13, 24 a), du même gisement. 
Le second genre est celui des 
(') Nesti, Nuov. giorn. d. lett., 1825, p. 195; Croizet et Jobert, Ossem. 
foss. du Puy-de-Dôme, t. 1, p. 1235. 
(2) De reliquiis foss. Pod. et Volh. (Nova acla, 1835, t. XVII, 2, p. 723). 
(8) Bull. Soc géol., t. AL, p. 27. 
