MASTODONTES. 289 
Deux ou trois au moins ont vécu dans l’époque miocène. 
Le Mastodon longirostris, Kaup (!), est caractérisé par des molaires très 
étroites, et surtout par l’allongement extrême de la mâchoire inférieure qui 
porte deux défenses cultriformes (pl. IX, fig. 8). II faut, suivant M. Gervais, 
lui réunir la plus grande partie des ossements rapportés par Cuvier (2) au 
Mastodon angustidens, espèce qui doit être abandonnée et répartie entre 
celle-ci et le M. brevirostris. M. Gervais croit que le M. longirostris est 
l'animal de Simorre (3) de Réaumur (f). Cette espèce est commune dans les 
terrains miocènes du midi de la France, à Simorre, à Chevilly, ete., ainsi 
que dans les gisements analogues d’Eppelsheim et de diverses contrées d’AI- 
lemagne. 
Le Mastodon Gaujacis, Lartet (5) forme, suivant MM. Lartet et Laurillard : 
ou une espèce distincte ou une race de montagne. Elle n’est connue que par 
des fragments trouvés aux environs de Lombez et à Sansan. 
Le Mastodon tapiroides, Cuvier ($), est clairement caractérisé par ses mo- 
laires composées de tubercules plus nombreux, rangés en séries ou collines, de 
manière à former une sorte de transition aux dinothériums et aux tapirs. 
(Atlas, pl. IX, fig. 10). Il a été trouvé à Simorre et dans quelques autres 
parties de la France méridionale, dans le terrain miocène. M, de Blainville lui 
réunit, avec doute, le M. turicense, Schinz (Mastodonte de Zurich). Je 
connais, en effet, des molaires du Mastodonte de Zurich qui sont tout à fait 
tapiroïdes, mais d’autres, par contre, ressemblent à celles du M. longirostris. 
Je pense qu’il y a deux espèces dans ces lignites. 
Une espèce se trouve dans les terrains pliocènes proprement 
dits. 
Le Mastodon brevirostris, Gervais (7), est établi sur une partie des 
(1) Ossem. fossiles de Darmstadt, 4° livr., pl. 16-22. 
(2?) Ossem. fossiles, 4° édit., t. Il, p. 327. 
(3) Cette opinion n’est pas partagée par M. Pomel, Bull, Soc, géol., t. V, 
p. 257, ni par M. Lartet, Notice sur la colline de Sansan, p. 26; ni par 
M. Laurillard, Rapport à MM. les professeurs (Moniteur, oct. 1851). Tous ces 
paléontologistes considèrent le mastodonte de Simorre comme devant être 
séparé du M. longirostris. M. Pomel le nomme M. Cuvieri; M. Lartet, 
M. simorrense ; M. Laurillard en fait deux espèces. 
(#) Mém. de l’Acad. des sc. de Paris, 1715, p.714; Blainville, Ostéographie; 
Gervais, Zool. et pal. franç., p. 38; Laurillard, Dict. de d’Orbigny, t. VIH, 
p. 29; Kaup, Ossem. fossiles de Darmstadt, 4° livr. (en y réunissant les 
M. dubius et grandis), etc. 
(5, Lartet, Notice sur la colline de Sansan, p. 27. 
(6) Ossem. fossiles, 4° édit., t, IT, p. 371 ; Blainville, Ostéogr.; Laurillard, 
Dict. de d'Orbigny, t. VILLE, p.31; M. Borsonü ? Hays; Gervais, Zool. et pal, 
franç., p. 39. 
(7) Zool. et pal. franç., p. 37, pl. 1 et 3. 
L 19 
