RIHNOCÉROÏDES. — RHINOCÉROS. 297 
Les terrains miocènes supérieurs en renferment aussi de nom- 
breux débris appartenant en général au troisième et au quatrième 
groupe. (Atlas, pl. X, fig. 1 et 2.) M. de Blainville les a réunis, 
ainsi que les précédents, en une seule espèce, sous le nom de Æhiï- 
noceros incisivus, en considérant les acérothériums comme les fe- 
melles du troisième groupe. IT est impossible, dans l'état actuel 
de la science, de se former une idée exacte des véritables limites 
de ces espèces. Toutefois la différence du nombre des doigts 
prouve la nécessité de distinguer les acérothériums des rhinocéros 
à incisives et à trois doigts. 
M. Lartet cite, à Sansan, le R. tetradactylus, Lartet (Acerotherium), le 
R. sansaniensis, Lartet, et le R. Laurillardi, Lartet. Le R. brachypus, Lar- 
tet, et le R. cimoghorrensis, Lartet, ont été trouvés à Simorre (!). 
Le R. minutus, Cuvier (2), est indiqué dans les terrains miocènes supé-- 
rieurs du département de Tarn-et-Garonne. C’est peut-être le R. steinhei- 
mensis, Jaeger. 
Dans les terrains miocènes supérieurs d'Allemagne on a trouvé de nom- 
breux ossements de rhinocéros pour lesquels on a établi plusieurs espèces. 
M. H. de Meyer (3) les réunit maintenant en une seule. Les R. hypselorhinus, 
Kaup, molassicus, Jaeger, Schleiermacheri, Kaup, pachyrhinus, Kaup, leptodon, 
Kaup, et pygmœus, Munster, ne sont, suivant lui, que le Rhinoceros incisivus 
de Cuvier. Il ne le distingue pas des Acerotheriwm (4). 
L’Acerotherium Goldfussii, Kaup (5), forme, suivant le même auteur, une 
espèce différente. 
Les rhinocéros des terrains pliocènes doivent probablement être 
distingués des précédents. 
L'espèce la plus certaine est le R, megarhinus de Christol (6); R. ticho- 
rhinus de Montpellier, Cuvier; R. monspessulanus, Blainville (7), fossile à 
Montpellier dans les sables marins. (Atlas, pl. 10, fig. 4 et 5.) I faut peut-être 
() Voyez Lartet, Notice sur la colline de Sansan, p. 28 ; Gervais, Zool. et 
pal, franç., p. 46. 
(2) Ossem. foss., 4° édit, t. IF, p. 167. 
(3) Bronn, Index palæontologicus, p. 1083. 
(4) Voyez, pour ces espèces, Kaup, Ossem. foss. de Darmstadt, 3° livr., 
pl. 10-15. 
(5) Ossem. foss. de Darmstadt, 3° livr., p. 50. 
(6) Ann. des sc. nat., 2° série, t. AV, p. 44. 
(7) Ostéographie, Rhinocéros, p. 143, 164, 
